Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 283/1668/26
Провадження №3/283/394/2026
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
28 липня 2026 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда Ольга Мирославівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого електромонтером Іршанського ГЗК,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 195211 від 24.06.2026, ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки, передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме: 08.06.2026 близько 21 год. 20 хв. його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок вживання спиртних напоїв та двох таблеток медичного препарату була госпіталізована до медичного закладу з діагнозом «отруєння невідомою речовиною».
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
Згідно зі ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 195211 від 24.06.2026; довідкою про результати перевірки за повідомленням працівників медичного закладу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.06.2026 та його поясненнями, наданими під час судового засідання; поясненнями ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_3 від 09.06.2026; рапортом від 08.06.2026; повідомленням КП «Лікарня № 2 ім. В.П. Павлусенка» ЖМР.
Оцінюючи наведені докази відповідно до вимог ст. 251 та ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для висновку про винуватість ОСОБА_1 .
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.
При вирішенні питання про вид адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що він працює, у судовому засіданні визнав свою вину, а також відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність. З урахуванням конкретних обставин справи суд приходить до висновку, що достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень буде застосування адміністративного стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 184 ч. 1, 251, 252, 280, 283285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 гривень 60 копійок.
Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:
UA908999980313111256000026001, отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ЄДРПОУ 26255795.
Постанова може бути оскаржена до Житомирський апеляційний суд через Малинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О. М. Саланда
Судове рішення № 138818209, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 28.07.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 283/1668/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: