Ухвала суду № 138818091, 06.08.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1670/25

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"06" серпня 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання Т.В. Дідус, представника позивача адвоката А.С. Петренко, представника відповідача не з`явився, представників третіх осіб не з`явилися, розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоленд», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Цвіт-2012», Товариства з обмеженою відповідальністю «БСБС+», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області звернулася ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоленд» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 29.12.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.02.2026 до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Цвіт-2012» та Товариство з обмеженою відповідальністю «БСБС+». Крім того, у третіх осіб витребувано належним чином завірену копію та оригінал Договору оренди землі від 04.11.2021, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро-Цвіт-2012».

Ухвалою суду від 19.03.2026 повторно витребувано докази у третіх осіб.

Ухвалою суду від 10.04.2026 закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 29.06.2026 повернуто до стадії підготовчого провадження у цивільній справі, витребувано докази.

Представник позивача подав заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду та зміну предмету позову.

Представник позивача просить суд залишити без розгляду позов в частині стягнення з ТОВ «НОВОЛЕНД» на користь ОСОБА_1 2619,76 грн., з яких: орендна плата за Договором оренди землі від 04.11.2021 за період з 04.11.2021 по 24.12.2025 у сумі 2 195,87 грн., інфляційні втрати за прострочення внесення орендної плати за період з 01.01.2022 по 24.12.2025 у сумі 319,65грн., 3% річних за прострочення внесення орендної плати за 2022-2025 роки в сумі 104,24 грн.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав подану заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відзиві просив розгляд справи провести без участі його представника.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши подану заяву про залишення позову в частині без розгляду, матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката А.С. Петренко про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоленд», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Цвіт-2012», Товариства з обмеженою відповідальністю «БСБС+», про стягнення з ТОВ «НОВОЛЕНД» на користь ОСОБА_1 2619,76 грн, з яких: орендна плата за Договором оренди землі від 04.11.2021 за період з 04.11.2021 по 24.12.2025 у сумі 2 195,87 грн, інфляційні втрати за прострочення внесення орендної плати за період з 01.01.2022 по 24.12.2025 у сумі 319,65грн, 3% річних за прострочення внесення орендної плати за 2022-2025 роки в сумі 104,24 грн залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Г.Корсун