Ухвала суду № 138817923, 07.08.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/969/26

Номер провадження 2/167/859/26

У Х В А Л А

07 серпня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, офіс 5) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Іннова-Нова» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 39096 грн. за договором надання грошових коштів у кредит від 25 лютого 2025 року № 7225770225 з підстав невиконання відповідачем своїх зобов`язань, передбачених умовами зазначеного договору.

У позовній заяві ТОВ «Іннова-Нова» зазначає місце проживання відповідача ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 .

З відповіді від 31 липня 2026 року № 3109916, отриманої судом з Єдиного державного демографічного реєстру в порядку ч. 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), слідує, що 31 жовтня 2016 року відповідач ОСОБА_1 знята з реєстрації у будинку АДРЕСА_1 .

Такі ж дані містяться у листі Управління «ЦНАП» та соціального захисту населення Рожищенської міської ради від 6 серпня 2026 року № 578/04-21/2-26, отриманому судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Положенням ч. 10 ст. 187 ЦПК передбачено якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Отже, за приписами ч. 10 ст. 187 ЦПК слід вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК і підсудна Рожищенському районному суду Волинської області.

Підстав для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім цього, до позовної заяви додано клопотання про витребування в АТ «Банк Альянс» інформації щодо належності ОСОБА_1 платіжної картки

№ НОМЕР_1 , повного номера картки НОМЕР_1 , на яку було зараховано переказ у розмірі 6000 грн. від ТОВ «Іннова фінанс», та виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 25 до 28 лютого 2025 року. Самостійно отримати такі відомості позивач не може, оскільки вони є банківською таємницею.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Аналогічне твердження міститься у ч. 1 ст. 83 ЦПК.

Нормою ч. 1 ст. 84 ЦПК передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, виходячи із зазначених приписів, суд сприяє сторонам у поданні доказів у разі неможливості сторони самостійно надати такі докази.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

З огляду на те, що зазначена у клопотанні про витребування інформація відноситься до банківської таємниці, можна дійти висновку, що у сторони позивача є складнощі в отриманні цих доказів. Відомості про належність відповідачу ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 та про надходження від ТОВ «Іннова фінанс» 25 лютого 2025 року на цю картку грошових коштів у розмірі 6000 грн. за договором надання грошових коштів у кредит № 7225770225 мають значення для вирішення цієї справи. При цьому, виходячи із доводів позивача, підстав для витребування в АТ «Банк Альянс» виписки по рахунку за період з 25 по 28 лютого

2025 року суд не убачає, оскільки позивачем належним чином не обґрунтовано такої необхідності. За таких обставин, клопотання позивача ТОВ «Іннова-Нова» слід задовольнити частково.

Рожищенський районний суд Волинської області має технічну можливість забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 187, 259, 260, 277 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, 7 вересня 2026 року об 11:00 у залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області (Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4).

Викликати відповідача ОСОБА_1 до Рожищенського районного суду Волинської області через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Встановити відповідачу для подачі до суду відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, термін до 28 серпня 2026 року.

Встановити позивачу триденний строк із дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відзиву, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк із дня вручення відповіді на відзив для подання до суду заперечення проти відповіді на відзив та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Клопотання позивача ТОВ «Іннова Нова» задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства «Банк Альянс» інформацію щодо належності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) платіжної картки № НОМЕР_1 та про надходження від ТОВ «Іннова фінанс» 25 лютого 2025 року на цю картку грошових коштів у розмірі 6000 грн. за договором надання грошових коштів у кредит

№ 7225770225.

Зазначені відомості слід подати суду до 3 вересня 2026 року.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик