Рішення № 138817889, 29.07.2026, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/43/26

Провадження № 2-о/162/10/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Савича А. С.,

з участю секретаря судового засідання Гичук О. М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенка А. В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Любешівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 21.01.2026 звернулася до суду з заявою заінтересовані особи Міністерство Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Любешівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про встановлення факту батьківства.

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 спільно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу із 2009 року по 2025 рік. Спочатку, упродовж 2009 2018 років ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали спільно із батьками заявниці в будинку останніх по АДРЕСА_1 . У подальшому, придбавши спільно будинок (без укладення письмового договору-купівлі продажу) ОСОБА_1 та ОСОБА_6 упродовж 2018 2025 років проживали в по АДРЕСА_2 . За час спільного проживання однією сім`єю у ОСОБА_1 та ОСОБА_6 народилося троє спільних дітей, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки на час народження дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_6 не були в зареєстрованому шлюбі, то дані про батька в актовому записі про народження дітей були записані зі слів матері у відповідності до ст. 135 Сімейного кодексу України. При цьому усі діти мають по батькові « ОСОБА_9 , ОСОБА_10 », а у відомостях про батька вказано: « ОСОБА_11 ». ОСОБА_1 та ОСОБА_6 жили однією сім`єю, виховували та доглядали спільно дітей, спільно займалися побутом, спільно здійснювали приготування та прийом їжі, спільно вирішували питання життєзабезпечення сім`ї, мали спільний бюджет, витрачаючи кошти на спільні цілі, спільно проводили дозвілля, святкували дні народження та інші події. Проживаючи однією сім`єю, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у 2018 році придбали будинок по АДРЕСА_2 , де зробили ремонт, у тому числі змінили дах, двері, вікна, підлогу тощо. Оскільки у попередніх власників будинку є певні проблеми щодо виготовлення правовстановлюючих документів на будинок, який для них є спадковим майном, то письмовий договір купівлі-продажу будинку не укладався. У спільній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_6 мали мотоблок, який використовували для ведення сільського господарства, мотоцикл. Фактично заявниця виконувала обов`язки дружини, а ОСОБА_6 виконував обов`язки чоловіка, турбувався та дбав про свою дружину, виховував та забезпечував їх дітей. Усі особисті та побутові речі, документи ОСОБА_6 знаходяться за місцем їх спільного проживання. Проживаючи в сільській місцевості, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 спільно вели сільське господарство, а саме спільно засаджували та засівали сільськогосподарськими культурами земельні ділянки, спільно обробляли їх, збирали та використовували врожай. Окрім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 спільно утримували в домогосподарстві кози, свині, кури. З метою документування шлюбних відносин, які і так були між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , останні подали до Камінь-Каширського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області заяву про реєстрацію шлюбу, яка була призначена на 05.11.2025, однак не відбулася внаслідок загибелі ОСОБА_6 . Оскільки ОСОБА_7 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є рідними дітьми ОСОБА_6 , відповідно він їх виховував і утримував. Батькам ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також відомо, що це діти їх сина і відповідно вони беруть участь у вихованні своїх онуків, допомагають в їх утриманні. Згідно довідки Великоглушанського старостинського округу №2122 від 01.12.2025 ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 дійсно проживали однією сім`єю в будинку по АДРЕСА_2 , вели спільне домашнє господарство: кури, кози, порося, обробляли огород, садок. Відповідно до довідки Малоглушанського старостинського округу № 466 від 25.11.2025 поховання ОСОБА_6 здійснила його співмешканка ОСОБА_1 . Як слідує із довідок закладу загальної середньої освіти «Великоглушанський ліцей» №622, 623 та 624 від 25.11.2025 ОСОБА_6 брав активну участь у вихованні своїх дітей, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , співпрацював із закладом освіти з питань навчання та виховання, регулярно відвідував батьківські збори, брав участь у класних та шкільних заходах, підтримував зв`язок з класним керівником та вчителями. Окрім доданих письмових доказів, наведені факти можуть підтвердити свідки, у тому числі спільні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , а також сусіди: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . У зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України 21.06.2025 ОСОБА_6 був призваний на військову службу під час мобілізації та ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув при захисті Батьківщини в районі населеного пункту Затишок Покровського району Донецької області. Оскільки заявниця та ОСОБА_6 не перебували у офіційно зареєстрованому шлюбі, а відомості про батька дітей ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 записані в порядку ст. 135 Сімейного кодексу України зі слів матері, вони не мають змоги отримати соціальні пільги, гарантії та виплати, що визначені для членів родини загиблих військовослужбовців, у тому числі в статтях 11 15, 18 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», не мають змоги отримати частину одноразової грошової допомоги, визначеної ч.3 ст. 162 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Зазначає, що метою встановлення факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 однією сім`єю є необхідність реалізації її прав, а саме звернення до відповідних органів задля одержання пільг, гарантій та виплат як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, відтак такий факт породжує юридичні наслідки. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для неї значення. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення зазначеного факту, і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження 00017334960, №00013576330, 00017335203 відомості про батька ОСОБА_7 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 записані у відповідності до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Вважає, що наведеними вище доказами повністю доведено факт батьківства ОСОБА_6 , у тому числі шляхом доведення спільного проживання батьків дітей і ведення ними спільного господарства до зачаття дітей, спільного виховання та утримання дітей, визнання ОСОБА_6 за життя батьківства.

Враховуючи наведене, просить суд задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Любешівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про встановлення факту батьківства.

Ухвалою судді від 09.02.2026 відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.42).

Представник заінтересованої особи Міністерства Оборони України Тіщенко А. В. 26.02.2026 подав письмові пояснення, в яких зазначає, що заявниця не перебувала із військовослужбовцем у зареєстрованому шлюбі, що могло б бути підставою для призначення їй одноразової грошової допомоги. Заявниця не є дружиною військовослужбовця. Проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу не легітимізує правове становище неодружених осіб, оскільки статус «подружжя» чоловік та жінка набуває тільки в разі реєстрації шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану. Як визначено Законом, члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Також звертають увагу на порядок і умови призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану затверджений Наказом МОУ № 45 від 25.01.2023. У відповідності до п.п. «а» п. 5-2 Додатку до Порядку і умов призначення та ОГД, обов`язковим документом, який дружина надає до районного (міського) ТЦКСП для призначення та виплати ОГД, є свідоцтво про шлюб. Альтернативних документів, що підтверджують статус дружини, не передбачено (ст. 49 ЦК України акти цивільного стану). В силу п.п. «а» п. 5-2 Порядку і умов призначення та виплати ОГД статус дружини підтверджує лише свідоцтво про шлюб. Крім того, вважає, що беззаперечних доказів, які б однозначно і без припущень вказували на наявність у заявниці та ОСОБА_6 спільного бюджету, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин до суду не надано. Проте, незрозуміло чому Заявницею не долучено до заяви копії наступних документів та доказів: щодо ведення спільного господарства, наявності спільного побуту, наявність взаємних прав та обов`язків; підтвердження спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла; спільного відпочинку заявника та загиблого; проведення спільно свят та пам`ятних дат; видачу доручень загиблого на Заявника, зокрема щодо представництва його інтересів, у тому числі під час перебування на військові службі, розпоряджання його рахунками, утриманням його майна тощо; наявність офіційних документів (договорів, анкет, актів, замовлень тощо) які б свідчили про фактичне проживання загиблого разом із Заявником; копії наказу командира військової частини про виключення загиблого зі списків військової частини (з якого повинно вбачатись хто записаний родичем та/або членом сім`ї загиблого, хто отримав з військової частини відповідні грошові виплати, тощо); витягу з особової справи загиблого у військовій частині і щодо відомостей про членів його сім`ї та/або родичів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою. Відповідно до заяви, метою звернення до суду є оформлення одноразової грошової допомоги. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. Однак, звертаючись до суду з вказаною заявою, визначаючи мету встановлення вищезазначеного факту, заявник посилається на необхідність реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, а це вже спір про право! Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, в необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Таким чином, суд може виявити наявність спору про право як на стадії відкриття провадження у справі, так і в процесі розгляду справи. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. На відміну від позовного провадження окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб`єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. Підсумовуючи вищезгадане зазначає, що належних, допустимих і достатніх доказів про проживання заявниці з загиблим однією сім`єю, пов`язаності спільним побутом, наявності взаємних прав та обов`язків заявницею не надано, відповідно, відсутні підстави для визнання такого факту доведеним. З урахуванням принципу диспозитивності процесу та засад змагальності сторін, відповідно до яких заявниця зобов`язана довести обставини, на які посилається на підтвердження заяви, у зв`язку з чим слід дійти обґрунтованого висновку про недоведеність факту спільного проживання заявниці з загиблим.

Враховуючи дані обставини, просить у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про встановлення факту батьківства відмовити (а.с.48-56).

Представник Любешівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Махьянова Н. М. подала до суду 01.04.2026 клопотання про розгляд заяви без участі представника відділу. Проти встановлення факту батьківства не заперечує (а.с.81).

Ухвалою суду від 01.04.2026 клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенка А. В. задоволено та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу (а.с.88-89).

Ухвалою суду від 18.06.2026 поновлено провадження у справі, оскільки на адресу суду 17.06.2026 надійшло повідомлення судового експерта про неможливість проведення експертизи відповідно до ч.8 ст. 72 ЦПК України, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с.106).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце слухання справи. Про причини своєї неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань чи пояснень до суду не подали.

Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представників заінтересованих осіб - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області та Любешівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник Федчик С. В. підтримали свою заяву у повному обсязі, просили її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенко А. В. у судовому засіданні підтримав свої письмові пояснення у справі. Вважав, що заява ОСОБА_1 є необґрунтованою, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, заслухавши показання свідків, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

У ході судового розгляду встановлено, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами ч. 4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Європейський суд з прав людини при розгляді справи «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

Судом встановлено, що з 2009 року до 01.11.2025, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу. У незареєстрованому шлюбі у них народилося троє спільних дітей, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 10.09.2010, серії НОМЕР_2 від 02.12.2013, серії НОМЕР_3 від 08.08.2016 (а.с.19-24).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 21.06.2025 призваний на військову службу у Збройні Сили України та відповідно із витягу із наказу № 2-РС від 05.01.2026 виключений із списків особового складу у зв`язку із загибеллю (смертю) - а.с.18.

Згідно з сповіщення сім`ї № 369 від 11.11.2025 померлого (загиблого) військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке адресоване ОСОБА_1 , повідомлено, що її чоловік ОСОБА_6 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в н.п. Затишок Покровського району Донецької області (а.с.17).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 відповідно до довідки Великоглушанського старостинського округу № 4 Камінь-Каширського району Волинської області проживали однією сім`єю, вели спільне домашнє господарство (а.с.25).

Згідно довідки № 466 від 25.11.2025 старости Малоглушанського старостинського округу ОСОБА_1 здійснила поховання свого співмешканця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата поховання 16.11.2025, місце поховання село Мала Глуша, місцеве кладовище (а.с. 27).

Відповідно до довідки від 24.10.2025 № 3/22.4-05.02-03 начальника відділу Любешівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, реєстрація шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 призначена на 05.11.2025 о 10 год 00 хв (а.с. 28).

Відповідно до довідок директора та класного керівника ЗЗСО «Великоглушанський ліцей» від 25.11.2025 № 622, №623, №624, ОСОБА_6 брав активну участь у вихованні дітей ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , а також співпрацював із закладом освіти з питань навчання й виховання. Регулярно відвідував батьківські збори, брав участь у класних та шкільних заходах (а.с. 29-31).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які є сусідами заявниці, кожна окремо пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 спільно проживали тривалий час, разом купили будинок, робили його ремонт, вели спільне домашнє господарство, народили та виховували троє спільних дітей, мали спільний побут. Вони жили разом як сім`я, як чоловік та дружина.

Ці обставини в судовому засіданні повністю ствердили й неповнолітні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , які також повідомили що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є їх батьками. Вони всі спільно проживали в одному будинку, який батьки купили та зробили там ремонт. Мама і тато виховували та утримували їх, забезпечували всім необхідним. Вони разом працювали та проводили час, їздили на відпочинок, відзначали свята, жили як одна сім`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Особа вільна у виборі способу способі захисту цивільних прав судом.

Разом з тим, передбачені статтями 12, 13 ЦПК України засади змагальності та диспозитивності цивільного судочинства визначають основні правила, в межах яких мають діяти особи, що беруть участь у справі, та суд при вирішенні справи.

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона у цивільному судочинстві повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, до яких дана справа не відноситься.

Суд, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим законом випадках.

Згідно із ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що "згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3.06.1999 № 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки".

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Стосовно доводів Міністерства оборони України про те, що заява про встановлення юридичного факту не підлягає розгляду в порядку окремого провадження на підставі існування спору про право суд зазначає, що вони не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.

Згідно з роз`ясненнями Верховного суду України від 01.01.2012, викладеними у судовій практиці щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років); мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом); відсутній спір про право.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу здійснюється судом в порядку окремого провадження.

Під час розгляду цієї справи не виявлено, що виник спір про право, зокрема, майновий спір, оскільки ОСОБА_1 в заяві зазначала, що встановлення цього факту їй необхідне для отримання допомоги після смерті військовослужбовця (допомоги), а не для вирішення спору про право цивільне (права на майно та інше).

Отже, доводи представника Міністерства оборони України про те, що заява про встановлення юридичного факту не підлягає розгляду в порядку окремого провадження на підставі існування спору про право не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

У постанові від 18.01.2024 у справі № 560/17953/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень. Справи про встановлення юридичних фактів у судовому порядку вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Виходячи з наведеного, з врахуванням вищевказаних наявних в матеріалах справи доказів, які досліджені в судовому засіданні, які нічим не спростовані, в їх сукупності та взаємозв`язку, дають суду можливість дійти висновку, що заявниця ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_6 у період з 2009 року по 01.11.2025 проживали однією сім`єю як жінка та чоловік певний період часу без реєстрації шлюбу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу надасть заявниці змогу юридично закріпити відомості про батька дітей, який загинув та відповідно отримати передбаченні чинним законодавством пільги.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту проживання постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу із 2009 року до дня його смерті (загибелі) при захисті Батьківщини ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Щодо встановлення факту щодо батьківства.

Відповідно до змісту ч. ч. 1, 2 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно зі ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У разі смерті матері, а також за неможливості встановити місце її проживання чи перебування запис про матір та батька дитини провадиться відповідно до цієї статті, за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я, в якому народилася дитина.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Відповідно до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

При визнанні батьківства щодо повнолітньої особи необхідно отримати згоду самої особи щодо зміни її прізвища на прізвище батька.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК України та ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Тобто, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі н.п. Затишок Покровського району Донецької області є батьком дітей, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

В ст. 134 СК України встановлено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно підлягають внесенню зміни до актового запису №17 від 10.09.2010 про народження ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , № 16 від 02.12.2013 про народження ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , № 8 від 08.08.2016 про народження ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 зазначивши графі «відомості про батька дитини» - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частиною сьомою ст. 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 293, 294, 315, 319, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу із 2009 року до дня його смерті (загибелі) при захисті Батьківщини ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт того, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_7 при захисті Батьківщини, є батьком дітей: ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 в селі Мала Глуша Любешівського (на даний час - Камінь-Каширського) району Волинської області, ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 в селі Мала Глуша Любешівського (на даний час - Камінь-Каширського) району Волинської області, ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_14 в селі Мала Глуша Любешівського (на даний час - Камінь-Каширського) району Волинської області.

Внести зміни до актового запису №17 від 10 вересня 2010 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Малоглушанської сільської ради Любешівського району Волинської області, про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відомостях про батька у графі «батько» вказати « ОСОБА_6 , в графі «дата народження» вказати « ІНФОРМАЦІЯ_15 », в графі «Громадянство» вказати «Україна», в графі «Місце проживання» вказати « АДРЕСА_1 ».

Внести зміни до актового запису №16 від 02 грудня 2013 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Малоглушанської сільської ради Любешівського району Волинської області, про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відомостях про батька у графі «батько» вказати « ОСОБА_6 , в графі «дата народження» вказати « ІНФОРМАЦІЯ_15 », в графі «Громадянство» вказати «Україна», в графі «Місце проживання» вказати « АДРЕСА_1 ».

Внести зміни до актового запису №8 від 08 серпня 2016 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Малоглушанської сільської ради Любешівського району Волинської області, про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відомостях про батька у графі «батько» вказати « ОСОБА_6 , в графі «дата народження» вказати « ІНФОРМАЦІЯ_15 », в графі «Громадянство» вказати «Україна», в графі «Місце проживання» вказати « АДРЕСА_1 ».

Зобов?язати Любешівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актових записів та видати нові свідоцтва про народження дітей.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту рішення 07.08.2026.

Відомості щодо учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник заявниці: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Міністерство Оборони України, адреса: проспект Повітряних Сил, 6, м. Київ, ЄДРПОУ 00034022.

Представник заінтересованої особи: Тіщенко Артур Вікторович, адреса вул. Батуринська, 2, м. Львів Львівської області, РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, місцезнаходження: Київський майдан, 6, м. Луцьк, Волинської області, код ЄДРПОУ 13358826.

Заінтересована особа: Любешівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Незалежності, 36, сел. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, код ЄДРПОУ26038974.

Представник заінтересованої особи: Махьянова Ніна Миколаївна, місцезнаходження: вул. Незалежності, 36, сел. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич