Ухвала суду № 138817487, 07.08.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1366/26 Провадження № 2-во/724/27/26

У Х В А Л А

07 серпня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участі секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 серпня 2026 року по цивільній справі № 724/1366/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, третя особа: Хотинська державна нотаріальна контора про визнання обтяження таким, що втратило дію та зняття заборони відчуження нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про виправлення описки, зазначивши, що у тексті рішення суду від 06.08.2026 року допущено описку, а саме, неправильно вказано прізвища позивачів « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ». Просили виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду допущено описку, тому заява підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, копій паспорту прізвище позивачів зазначено як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 ».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка у тексті рішення суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 серпня 2026 року по цивільній справі № 724/1366/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, третя особа: Хотинська державна нотаріальна контора про визнання обтяження таким, що втратило дію та зняття заборони відчуження нерухомого майна - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 серпня 2026 року та вірно зазначити прізвище позивачів « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 » по всьому тексту у відповідних відмінках.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК