Ухвала суду № 138817032, 07.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7674/24

н/п 2/953/93/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2026 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

29 липня 2026 року представник позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» Шеспотал К.С., яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1408-3038 від 13 червня 2024 року у розмірі 11 536,70 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31 липня 2026 року позовну заяву було залишено без руху, з тих підстав, що позивач не надав доказів на підтвердження місця реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку йому було запропоновано уточнити адресу місцезнаходження відповідача. Позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

06 серпня 2026 року на адресу суду від представника ТОВ «Укр кредит фінанс» на виконання ухвали суду від 31 липня 2026 року надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено, що позовна заява подана до Київського районного суду м. Харкова на підставі положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України за останнім відомим місцем проживання або перебування ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає направленню за підсудністю з огляду на таке.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Положеннями ч. 9 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У заяві про усунення недоліків позовної заяви від 06 серпня 2026 року зазначено, що останнім відомим місцем проживання або перебування ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Жодних інших відомостей на підтвердження останнього місця реєстрації відповідача саме за адресою: АДРЕСА_2 , позивач не надав.

Разом з тим, як вбачається зі змісту договору про відкриття кредитної лінії № 1408-3038 продукту «CreditKasa»від 13 червня 2024 року, у п.13 «реквізити сторін», адресою місця проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_3 .

Отже, останнє відоме місце проживання відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З огляду на викладене, цивільна справа підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо передання вказаної справи за підсудністю до Котелевського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до Котелевського районного суду Полтавської області (38600, Полтавська область, с-ще Котельва, вул. Полтавський шлях, 235), за підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07 серпня 2026 року.

Суддя С.В. Демченко