Ухвала суду № 138816842, 06.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15583/26

Н/п 2-с/638/322/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Т. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2026 року Шевченківським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ у справі № 638/15583/26, (н/п 2-н/638/3663/26), яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію за період з 01 січня 2026 року по 01 травня 2026 року у розмірі 8 806,84 грн, судовий збір у сумі 332,80 грн та витрати на отримання довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб у сумі 89,62 грн.

05 серпня 2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу. На обґрунтування заяви боржник зазначає про відсутність безспірності вимог та наявність спору щодо розміру, структури та періоду виникнення заборгованості, посилаючись на те, що він є сумлінним споживачем, не ухиляється від виконання зобов`язань та в добровільному порядку поступово виплачує заборгованість, що підтверджується доданими копіями квитанцій. Боржник вказує, що через здійснення регулярних платежів та нові поточні нарахування фактичний баланс за його особовим рахунком суттєво відрізняється від суми, зазначеної в судовому наказі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заявником не пропущено строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Положення пункту 5 частини 3 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 27 липня 2026 року, виданий Шевченківським районним судом м. Харкова у справі № 638/15583/26 (н/п 2-н/638/3663/26) за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію у сумі 8 806,84 грн, судового збору в сумі 332,80 грн та витрат на отримання довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб у сумі 89,62 грн.

Роз`яснити стягувачу (Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут»), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ЗАВАРЗА