Ухвала суду № 138816840, 07.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4187/26

Н/п 6/638/277/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

07 серпня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Заварзи Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представником заявника ТОВ «ФК «Позика» до суду подано заяву, в якій він просить заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки норми розділу VI ЦПК України та ст. 442 ЦПК України безпосередньо не врегульовують процесуальний порядок залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за ініціативою самого заявника, суд застосовує аналогію закону, а саме положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 257, 260, 353, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна ЗАВАРЗА