Постанова № 138816545, 04.08.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа № 348/2130/23

Номер провадження 1-кп/348/54/26

04 серпня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України,

У с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_5 подав клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, про обрання запобіжного заходу у виді застави в частині покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 - переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, вчиненого організованою групою та тяжкого злочину. Обрання щодо ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж застава, не зможуть запобігти вказаним ризикам, оскільки 07.06.2023 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначеним розміром застави у межах 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 538800 грн до 05.08.2023 включно в межах строку досудового розслідування та покладено передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки. 26.07.2023 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк дії покладених в межах запобіжного заходу застави на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків до 18.09.2023. В подальшому Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області щодо обвинуваченого неодноразово продовжено дію покладених раніше обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Адвокат ОСОБА_13 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора відносно його підзахисного ОСОБА_6 , оскільки прокурор його не обґрунтував, не зазначив мету покладення обов`язків з урахуванням того, що строк дії раніше покладених обов`язків сплинув ще у 2024 році. Обвинувачений ОСОБА_6 з`являється в кожне судове засідання.

Адвокат ОСОБА_12 в судовому засіданні також заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, надавши обґрунтування, аналогічне обґрунтуванню адвоката ОСОБА_13 .. Просив у задоволення клопотання прокурора відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку своїх захисників.

Суд, вислухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

На стадії досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначеним розміром застави. У зв`язку із внесенням застави обвинувачений ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Строк дії обов`язків у обвинуваченого ОСОБА_6 закінчився 14.07.2024.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Отже, запобіжний захід у вигляді застави у обвинуваченого ОСОБА_6 продовжує діяти.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується

Тобто, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Заявляючи клопотання про покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, проте, ніяким чином не аргументуючи їх наявність та необхідність покладення обов`язків на обвинуваченого після спливу двох років, протягом яких на обвинуваченого не було покладено жодних з обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді застави в частині покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на обвинуваченого ОСОБА_6 , з урахуванням належної процесуальної поведінки обвинуваченого, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 176, 177, 178, 182, 331, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді застави в частині покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали оголошено 07.08.2026 о 13.00 год..