Постанова № 138816535, 07.08.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1838/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2026 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Книщук Р.М. розглянувши матеріали справ, які надійшли від Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч.2 ст.126 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом тапорушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинені за наступних обставин:

20.07.2026 о 19.30 год ОСОБА_1 в с. Стопчатів по вул.Героїв УПА Косівського району керував мотоциклом Вайпер, д.н.з. не зареєстрований у встановленому законом порядку, не маючи полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, а також без посвідчення водія оскільки його не отримував, тобто не маючи права права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а ПДР.

Крім цього, 20.07.2026 о 19.30 год ОСОБА_1 в с. Стопчатів по вул.Героїв УПА Косівського району керував мотоциклом Вайпер, д.н.з. не зареєстрований у встановленому законом порядку, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки Ауді Q5 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався назустріч. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п.2.3. б ПДР.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Таким чином, враховуючи те, що зазначені матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2.ст.126 та ст.124 КУпАП перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи і однієї події, тому зазначені матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2.ст.126 та ст.124 КУпАП належить об`єднати в одне провадження, для їх спільного розгляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2.ст.126 та ст.124 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, згідно протоколу серії ЕПР724643 від 20.07.2026 ОСОБА_3 20.07.2026 о 19.30 год. в с. Стопчатів по вул.Героїв УПА Косівського району керував мотоциклом Вайпер, д.н.з. не зареєстрований у встановленому законом порядку, не маючи полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, а також без посвідчення водія оскільки не отримував, тобто не маючи права права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1. а ПДР.

Згідно з п.2.1.а. ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.За керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом передбачена відповідальність за ч.2.ст.126 КУпАП.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 допустив порушення згаданих вимог ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2.ст.126 КУпАП.

Крім того,згідно протоколу серії ЕПР724637 від 20.07.2026 р. ОСОБА_1 20.07.2026 о 19.30 год. в с. Стопчатів по вул.Героїв УПА Косівського району керував мотоциклом Вайпер, д.н.з. не зареєстрований у встановленому законом порядку, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки Ауді Q5 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався назустріч. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п.2.3 б ПДР.

Згідно з п.2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 допустив порушення згаданих вимог ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується схемою місця ДТП, рапортами працівників поліції, дисками відеозаписів, поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 та ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.2 ст.126 та ст.124 КУпАП та зврахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень слід накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.126 та ст.124 КУпАП, зокрема у виді штрафу, у відповідності із вимогами ст. 36 КУпАП.

Суд вважає, що саме такий вид стягнення буде відповідати завданню Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо охорони прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків та відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 40-1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 347/1838/26 (номер провадження 3/347/475/26) та за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 347/1839/26 (номер провадження 3/347/476/26) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі № 347/1838/26 (номер провадження 3/347/475/26).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2.ст.126 та ст.124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч.2 ст. 126 КУпАП України у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

-за ст. 124 КУпАП України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять)грн.60коп. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.М.Книщук