Ухвала суду № 138816339, 07.08.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2486/26

2/215/2756/26

УХВАЛА

про залучення співвідповідача, третьої особи та відкладення розгляду справи

07 серпня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2026 представник позивача, адвокат Пахомова Д.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа: ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, у якій просить визнати відповідачів, такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , для вільного користування майном та його приватизації.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.04.2026 відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 10-00 год. 29.05.2026, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

29.05.2026 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 11-00 год. 02.07.2026, у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі.

02.07.2026 ухвалою суду по справі витребувано докази та відкладено розгляд справи на 11-00 год. 07.08.2026.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Пахомова Д.М. не з`явилися, представник 25.06.2026 та 02.07.2026 через канценлярію суду подала клопотання про витребування доказів, в якому також просила після витребування доказів залучити в якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також, 07.08.2026 через канцелярію суду подала змінений позов шляхом збільшення позовних вимог в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою та залучити в якості третьої особи виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Третя особа, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Стосовно клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та залучення третьої особи, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно частини четвертої вказаної статті, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається, на ухвалу суду про витребування доказів надійшла відповідь з якої вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тому слід залучити в якості співвідповідача: неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. ст. 52, 53 ЦПК України, треті (зацікавлені) особи можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що представник позивача подала заяву про залучення в якості третьої особи виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування, до початку першого судового засідання, спір в тому числі стосується і інтересів неповнолітнього, тому рішення в справі може вплинути на його права та обов`язки, тому суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та ст.ст. 49, 51, 53, 223, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Змінену позовну заяву представника позивача, адвоката Пахомової Д.М. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою прийняти до розгляду.

Клопотання представника позивача, адвоката Пахомової Д.М., про залучення співвідповідача та третьої особи задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача: неповнолітнього ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування (місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Антона Ігнатченка, 1А, код ЄДРПОУ 04052554).

Відкласти судовий розгляд цивільної справи №215/2486/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою на 10:00 год. 03.09.2026, в залі № 3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив з доказами та заявами про виклик свідків на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копію якої одночасно з поданням до суду, позивач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечень на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити третій особі право, згідно статей 181,192 ЦПК України, щодо подання пояснення на заяву протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про прийняття зміненого позову та залучення співвідповідача і третьої особи у справі надіслати позивачу, відповідачу та третій особі.

Ухвалу складено та підписано суддею 07 серпня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: