Рішення № 138816337, 07.08.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 308/4019/26

2-о/215/109/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

за участю секретаря судового засідання Савельєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про встановлення фактів родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

16.03.2026 представник заявника, адвокат Мудрак М.М., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою ОСОБА_4 ; встановити, що написання по батькові заявника « ОСОБА_5 » у свідоцтві про народження та « ОСОБА_6 » у паспорті громадянина України стосується однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 ; встановити, що ОСОБА_7 та ОСОБА_7 є однією і тією ж особою.

В обґрунтування заяви представник посилається на те, що необхідність у встановленні зазначених фактів зумовлена тим, що заявнику потрібно підтвердити родинний зв`язок для оформлення спадкових прав, однак у наявних документах існують розбіжності у написанні імені та по - батькові членів сім`ї, що унеможливлює підтвердження родинних відносин у позасудовому порядку. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 05 березня 2026 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Ужгород Закарпатської області. У цьому ж документі зазначено, що його матір`ю є ОСОБА_7 . Водночас зі свідоцтва про народження заявника вбачається, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а її батьком є ОСОБА_3 . Отже, з наведеного документу підтверджується, що заявник є дочкою ОСОБА_3 . Після укладення шлюбу заявник змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, відповідно до якого ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу стала ОСОБА_1 . Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Ужгород. У правовстановлюючих документах на нерухоме майно співвласниками квартири зазначені ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , що додатково підтверджує їх родинний зв`язок як бабусі, сина та онуки. Разом з тим у документах наявні розбіжності у написанні імені бабусі заявника. Так, у документах її ім`я зазначено як ОСОБА_7 , тоді як у правовстановлюючих документах на нерухоме майно воно зазначено як ОСОБА_7 . Зокрема, зі свідоцтва про право власності на житло від 24 січня 1996 року вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності, зокрема ОСОБА_7 , її сину ОСОБА_3 , а також онуці ОСОБА_8 . Таким чином, різне написання імені «Мали» та « ОСОБА_11 » стосується однієї і тієї ж особи бабусі заявника. Крім того, у документах заявника наявна ще одна розбіжність. Так, у свідоцтві про народження заявника по батькові зазначено як « ОСОБА_5 », тоді як у паспорті громадянина України заявника по батькові зазначено як « ОСОБА_6 ». Вказана різниця виникла у зв`язку з особливостями написання імені батька заявника у документах різних років, однак фактично стосується однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , дочки ОСОБА_3 . У зв`язку зі смертю батька заявника ОСОБА_3 , заявник має намір звернутися до нотаріуса для оформлення спадкових прав. На даний час строк для прийняття спадщини ще не сплив, однак для належного оформлення спадкових прав заявнику необхідно усунути розбіжності у документах та підтвердити родинні відносини у судовому порядку.

Заяви, клопотання учасників справи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Мудрак М.М. не з`явилися, представник надав заяву в якій просив встановити факти, що мають юридичне значення, заяву задовольнити та проводити розгляд справи за їх із заявником відсутності.

Представник заінтересованої особи, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду 22.07.2026 подала письмові пояснення по справі в яких просила заяву задовольнити, та подала заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., від 19.03.2026 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин передано за підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

17.04.2026 ухвалою суду залишено заяву без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2026 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 10-00 год. 22.05.2026, за правилами окремого провадження.

02.07.2026 ухвалою суду залучено в якості заінтересованої особи: ОСОБА_2 та відкладено розгляд справи на 10-30 год. 07.08.2026.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася заявник, ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.01.1987, у відомостях про батьків вказано: батько ОСОБА_3 ., мати ОСОБА_12 (а.с. 16), яка 04.09.2004 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується актовим записом про шлюб, виготовленим із застосунку ДІЯ (а.с. 34).

В матеріалах справи міститься копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: с. Лінці Ужгородського р-ну Закарпатської області та копія РНОКПП виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 8-9, 10).

Згідно витягу з ДРАЦС №00056912275 від 05.03.2026, ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_3 , у відомостях про батьків вказано: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_7 (а.с. 15, 28).

Також до матеріалів справи додано копію паспорту серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 12-14, 25-27).

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 16.02.2026 (а.с. 32).

Також, ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 12.05.1999 (а.с. 33).

Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 24.01.1996 виконавчим комітетом Ужгородської міської ради народних депутатів на підставі рішення №8, квартира, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної, сумісної власності: ОСОБА_7 , та членам її сім`ї: сину ОСОБА_3 , невістці ОСОБА_12 , онучці ОСОБА_14 , онучці ОСОБА_8 , що також підтверджується витягом про державну реєстрацію прав №36962560 від 25.12.2012, договором про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території та інформаційною довідкою №465612630 від 25.02.2026 з ДРРП (а.с. 30, 31, 20-21, 19).

На запит суду, 14.05.2026 завідуючою Першої ужгородської державної нотаріальної контори, ОСОБА_15 надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру №85062887 від 29.04.2026, з якої вбачається, що за параметрами пошуку ОСОБА_3 відсутня інформація у Спадковому реєстрі (а.с. 83-84).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити частково.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/2, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Так, факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_7 , яка є бабою заявника, підтверджується наданими до суду доказами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину.

Оскільки родинні відносини між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 , між заявником та ОСОБА_7 підтверджуються належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення факту родинних зв`язків залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити в цій частині, встановивши факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 та онукою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Стосовно встановлення особи заявника слід зазначити наступне.

Визначений у частині першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Згідно з п.6 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

В той же час, частиною третьою статті 315 ЦПК України визначено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася заявник, ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.01.1987, у відомостях про батьків вказано: батько ОСОБА_3 ., мати ОСОБА_12 (а.с. 16), яка 04.09.2004 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується актовим записом про шлюб, виготовленим із застосунку ДІЯ (а.с. 34).

В матеріалах справи міститься копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: с. Лінці Ужгородського р-ну Закарпатської області та копія РНОКПП виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 8-9, 10).

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Аналізуючи вищевикладені норми права та враховуючи, що діючим законодавством не передбачено встановлення таких фактів, про які просить заявник, тому суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для встановлення факту, що написання по батькові заявника « ОСОБА_5 » у свідоцтві про народження та « ОСОБА_6 » у паспорті громадянина України стосується однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 та встановлення, що ОСОБА_7 та ОСОБА_7 є однією і тією ж особою, тому в задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про встановлення фактів родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є онукою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 07 серпня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Небесної сотні, 5, код ЄДРПОУ 25999022.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: