Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №186/1344/26
Провадження №2-с/0186/4/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року м.Шахтарське
Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Рукас М.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу Шахтарського міського суду Дніпропетровської області №186/1344/26 від 24.06.2026,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з заявою про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу Шахтарського міського суду Дніпропетровської області №186/1344/26 від 24.06.2026.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона підлягає поверненню боржнику без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до ст.161 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ч.3 ст.170 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи №186/1344/26, учасниками даного судового провадження є: стягувач Шахтарське МЖКП та боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з яких солідарно стягнуто суму заборгованості за житлово-комунальні послуги на користь стягувача.
При цьому, заявник у заяві про скасування судового наказу не зазначає в якості учасників судового провадження інших боржників по справі, а ухвалене рішення по результату розгляду заяви про скасування судового наказу може вплинути на їх права та обов`язки.
Крім того, відповідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно п.п. 4-2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу підлягає сплаті судовий збір 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 166 грн. 40 коп.
У порушення вищезазначених норм ЦПК України, заявником не додано до заяви про скасування судового наказу квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
В зв`язку з тим, що заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст.43, п.2 ч.3, п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути її заявнику, без розгляду.
Керуючись ст.ст. 43, 170 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу Шахтарського міського суду Дніпропетровської області №186/1344/26 від 24.06.2026, повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя Максим РУКАС
Судове рішення № 138816040, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 06.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 186/1344/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: