Ухвала суду № 138815270, 06.08.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2011/26

2/171/3312/26

У Х В А Л А

06 серпня 2026 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря судових засідань Ровної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов Акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сумі 6070,63 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Кодрян Л.І.

29.06.2026 ухвалою судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області відкрито спрощене позовне провадження у справі.

13.07.2026 до суду надійшла письмова заява представника позивача Шкапенко О.В. про закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що відповідачем на користь позивача була погашена заборгованість після подачі позову до суду у зв`язку з цим позивач відмовився від позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доводам заяви про закриття провадження по справі, доходить до такого висновку.

Як встановлено судом із заяви про закриття провадження в справі від 13.07.2026, представником позивача зазначено як підставу для закриття провадження у справі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України - позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки підстави для не прийняття такої відмови судом не встановлені, відмова позивача від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.

Згідно платіжного доручення №6005315589587 від 08.06.2026 року, позивачем АТ "Акцент Банк" при зверненні до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству "Акцент Банк" (код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі даного позову згідно платіжного доручення №6005315589587 від 08.06.2026 року, що становить 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. І. Кодрян