Ухвала суду № 138814584, 06.08.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3508/25

2-р/683/4/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові Хмельницької області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за його заявою про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувсь до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із заявою про роз`яснення рішення суду у справі за його заявою про встановлення факту, що має для нього юридичне значення, а саме факту родинних відносин та просив: роз`яснити рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2026 у справі №683/3508/25, вказавши по якій батьківській лінії встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилавсь на те, що вказаним рішенням суду, задоволено його заяву та встановлено факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В описовій частині та мотивувальній частині рішення зазначено, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 була бабусею заявника, встановлюється у зв`язку із тим, що відсутнє свідоцтво про народження матері заявника та доньки спадкодавця ОСОБА_3 . З цього випливає, що факт родинних відносин встановлювався по лінії матері заявника ОСОБА_3 . Однак зі змісту резолютивної частини рішення не зрозуміло, по чиїй батьківській лінії встановлено зазначений факт, що в свою чергу ускладнює виконання цього рішення нотаріусом під час оформлення спадкових прав заявника.

Заявник в судове засідання не з`явивсь, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву, цивільну справу №683/3508/25 провадження №2-0/683/11/2026 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Судом встановлено, що 23 березня 2026 року Старокостянтинівським районним судом у цивільній справі №683/3508/25 провадження №2-0/683/11/2026 задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлено факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З вищевказаного рішення Старокостянтинівського районного суду вбачається, що в описовій та мотивувальній частині рішення зазначено, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 була бабусею заявника, встановлюється у зв`язку із тим, що відсутнє свідоцтво про народження матері заявника та доньки спадкодавця ОСОБА_3 . З цього випливає, що факт родинних відносин встановлювався по лінії матері заявника ОСОБА_3 .

Вказані обставини були предметом дослідження в судовому засіданні при розгляді заяви ОСОБА_1 і були підтвердженні показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , допитаними в судовому засіданні, матеріалами спадкової справи №1341/2000 від 20.11.2000 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Разом з тим, зі змісту резолютивної частини рішення суду не зрозуміло, по чиїй батьківській лінії встановлено зазначений факт, що в свою чергу ускладнює виконання цього рішення нотаріусом під час оформлення спадкових прав заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз`яснити рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2026 року у цивільній справі №683/3508/25 провадження №2-о/683/11/2026 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вказаним рішенням суду встановлено факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії матері заявника - ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Андрощук