Ухвала суду № 138814258, 07.08.2026, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/3852/26

УХВАЛА

07 серпня 2026 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про споживчий кредит № 4135204 від 01 жовтня 2021 року в розмірі 7325,00 грн., з яких: 1000,00 грн. сума тіла кредиту; 6325,00 грн. заборгованість за процентами.

Представник відповідача адвокат Басюр Л.М. подала до суду відзив на позов, в якому також просить витребувати докази в позивача, а саме: повну виписку (картку обліку) за договором № 4135204 від 01.10.2021 з відображенням усіх нарахувань і платежів, їх дат та черговості погашення; первинні документи про перерахування відповідачу 1 000,00 грн (рахунок/картка, платіжний провайдер, ідентифікатор транзакції, дата зарахування); єдиний щоденний розрахунок 6 325,00 грн процентів із зазначенням ставки, правової природи, бази та періоду нарахування і врахованих платежів; електронну кредитну справу (текст договору, паспорт кредиту, графік платежів, правила, дані одноразового ідентифікатора, дату/час/канал його направлення та використання); повні договори факторингу/відступлення від 28.12.2021 та 10.03.2023 з додатками, актами та витягами з реєстрів боржників саме щодо відповідача із зазначенням розміру вимоги на дату кожного відступлення; договір про надання правничої допомоги, акт(и) наданих послуг, детальний опис робіт і докази оплати (на обґрунтування заявлених 9 000,00 грн).

Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновків, що таке не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Частинами 1, 2, 4 ст.83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, при цьому у клопотання повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги, що відповідач у відзиві не заперечує щодо отримання ним грошових коштів за договором про споживчий кредит № 4135204 від 01 жовтня 2021 року, а таке отримання ним грошових коштів також підтверджується квитанцією від 01 жовтня 2021 року, а відтак підстав для витребування вищевказаних доказів немає, оскільки це лише призведе до затягування розгляду справи.

Окрім цього, суд зазначає, що в матеріалах справи містяться договори факторингу, а також договір про надання правничої допомоги разом з витягом з акту про надання юридичної допомоги, а відтак не вбачає підстав для повторного витребування даних доказів, оскільки представником відповідача не подано доказів, що в них містяться недостовірні відомості.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 274 - 279 ЦПК України, суд

постановив :

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.