Ухвала суду № 138814251, 25.03.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2744/25

Провадження № 2-п/444/15/2026

УХВАЛА

судового засідання

25 березня 2026 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

02 лютого 2026 року Жовківський районний суд Львівської області постановив заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено у повному обсязі.

03 березня 2026 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення. Заява мотивована наступним. Відповідач не погоджується з позовними вимогами, вважає їх безпідставними у зв`язку із тим, що в матеріалах відсутні належні докази отримання кредитних коштів відповідачем. Також відповідач заперечує проти суми нарахованих відсотків за кредитним договором. Просила скасувати рішення по справі.

Сторони у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак представник позивача подав письмове заперечення на заяву, в якій просив відмовити в задоволенні заяви, справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Представник заявниці в своїй заяві стверджує, що не знала про сам факт наявності справи та судових засідань, оскільки вже давно не проживає за своєю адресою реєстрації, а проживає за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується Актом про фактичне проживання особи від 27.02.2025 року.

Дане твердження заявника спростовується наступним.

Представник позивача у запереченні на заяву про перегляд зачного рішення заперечив проти задоволення заяви. Вважає, що згідно з ч.1 та ч.2 ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочого рішення повинна бути подана у письмовій формі; у заяві про перегляд заочного рішення не дотримано всіх обов`язкових вимог до такої заяви, тобто з порушенням вимог ЦПК; наданий стороною відповідача до заяви про перегляд заочного рішення "акт про фактичне проживання особи" не є належним, достатнім та достовірним доказом, який би підтверджував фактичне проживання відповідачки у м.Києві з 2024 року; сторона відповідача не зазначила жодних змістовних заперечень проти позовних вимог, не надала належні допустимі, достовірні та достатні докази.

Судом встановлено, що відповідачка була обізнана про судові засідання по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором ще 12.03.2026 року, що підтверджується довідкою про отримання повідомлення у додаток "Вайбер", сформованою згідно вимог Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.01.2023 року № 28, в електронному вигляді.

Про причини неявки відповідачка суд жодного разу не повідомляла.

Щодо Заяви сторони Відповідача про перегляд заочного рішення. Суд вважає, що заява сторони відповідача про перегляд заочного рішення є незаконною, необґрунтованою та поданою з порушенням обов`язкових вимог ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають

заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку,

відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове

засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання

відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення

проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно з ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Згідно з ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій

доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті

43 цього Кодексу.

У заяві про перегляд заочного рішення повинні бути дотримані всі вищезазначені обов`язкові вимоги до такої заяви, а не лише одна чи декілька обов`язкових вимог.

Відповідно до вищевикладеного, звертаємо увагу суду на те, що сторона

Відповідача в порушення вищезазначених обов`язкових вимог встановлених ЦПК України:

не зазначила жодних обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду (з посиланням на відповідні докази);

не зазначила причин неподання відзиву (з посиланням на відповідні докази);

не зазначила жодних належних та обґрунтованих заперечень щодо позовних вимог позивача (з посиланням на відповідні докази);

не зазначила жодних поважних причин пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та підстав для його поновлення (з посиланням на відповідні докази).

Заява про перегляд заочного рішення, яка була подана з порушенням вищезазначених обов`язкових вимог ЦПК України (бодай однієї вищезазначеної вимоги), не може бути задоволеною.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вивчивши думку заявника, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явивсяв судове засідання та(або)не повідомив про причини неявки, а такожне подав відзив напозовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином заочне рішення підлягає скасуванню при наявності сукупності двох умов, визначених ч.1 ст. 288 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що судом не встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а такожне подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заяву про перегляд заочного рішення потрібно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Мікула В. Є.