Ухвала суду № 138812471, 05.08.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7957/26

Провадження № 2/0203/3479/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

05 серпня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в особі головуючого судді Колесніченко О.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.

27 липня 2026 від представника позивача Товариства з обмежено відповідальністю «Юніт Капітал» в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС разом з позовом до суду надійшло клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк»: 1) інформації, про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка НОМЕР_2 чи будь-яка інша платіжна картка; 2) інформації про зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 11000, 24 грн., за період з 30 червня 2025 року по 05 липня 2025 року; 3) інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходить вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . У разі, якщо вказаний номер не знаходиться в анкетних даних відповідача за вказаної маска-карткою, витребувати номери телефонів, що знаходяться в анкетних даних останньої; 4) у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок відповідача надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію; 5) повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить відповідачу. Вказані докази, на думку представника позивача, необхідні для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Дослідивши клопотання представника позивача, а також матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у АТ КБ «ПриватБанк» заявлені представником позивача докази, з огляду на що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»:

- виписку по рахунку про рух грошових коштів, відкритому для обслуговування банківської картки № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 30 червня 2025 року по день виконання ухвали, з відображенням часу зарахування коштів в сумі 11 000, 24 грн., які 30 червня 2025 року були на неї перераховані;

- інформацію чи є номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить відповідачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копії ухвали надіслати учасникам, а також АТ КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

Витребувані документи необхідно надати до Центрального районного суду м. Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк до 21 серпня 2026 року до 10:00 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко