Рішення № 138812420, 06.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2840/26

Провадження № 2/202/3606/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 202/2840/26

за позовом

Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

31 березня 2026 року Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, який мотивувало тим, що між банком та відповідачем укладено два кредитних договори: від 04.01.2021 № 1010013115, за яким позичальнику видано кредит у сумі 15 000 грн, та від 14.05.2021 № 2001874473901, за яким позичальнику видано кредит у сумі 39 000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, у зв`язку з чим станом на 02.02.2026 за нею утворилася заборгованість у загальному розмірі 56 797,83 грн, а саме: за кредитним договором від 04.01.2021 № 1010013115 1 091,50 грн, з яких 625,03 грн заборгованість за тілом кредиту, 0,11 грн заборгованість за процентами, 466,36 грн заборгованість за комісією; за кредитним договором від 14.05.2021 № 2001874473901 55 706,33 грн, з яких 25 438,37 грн заборгованість за тілом кредиту, 30 267,96 грн заборгованість за процентами. Позивач направив відповідачу письмові вимоги (повідомлення) на адресу місця проживання, зазначену в анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість погашена не була.

Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у сумі 56 797,83 грн, а також витрати зі сплати судового збору у сумі 2 662,40 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 25.05.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного з повідомленням (викликом) сторін.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не подавались.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання позивача та відповідача, за умови що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 ОСОБА_2 звернулася до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» із заявою № 1010013115 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, погодившись із викладеними у ньому умовами, що підтверджується її підписом у заяві. На підставі укладеного між сторонами договору відповідач отримала кредит у сумі 15 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту.

14.05.2021 між сторонами укладено кредитний договір № 2001874473901, за яким відповідач отримала кредит у сумі 39 000 грн.

Отже, між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договорів кредиту, які регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін та погоджені ними. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах і який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджено випискою по рахунку.

Однак, всупереч умовам кредитних договорів, відповідач належним чином обов`язки щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за їх користування не виконувала, останні платежі за договором від 04.01.2021 № 1010013115 здійснено 18.02.2025, що відображено в розрахунку заборгованості та виписках по рахунку.

Станом на день розгляду справи суду не надано доказів, що ОСОБА_2 повернула отримані кредитні кошти у встановлений договорами строк та сплатила нараховані проценти, у зв`язку з чим за нею утворилася заборгованість, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 02.02.2026 складає 56 797,83 грн, а саме: за кредитним договором від 04.01.2021 № 1010013115 1 091,50 грн (з яких 625,03 грн заборгованість за тілом кредиту, 0,11 грн заборгованість за процентами, 466,36 грн заборгованість за комісією); за кредитним договором від 14.05.2021 № 2001874473901 55 706,33 грн (з яких 25 438,37 грн заборгованість за тілом кредиту, 30 267,96 грн заборгованість за процентами).

Відповідачем свого розрахунку кредитної заборгованості, а так само доказів її погашення чи спростування наведених позивачем обставин суду не надано.

Враховуючи викладене, а також те, що доказів повернення кредитів чи спростування вказаних обставин на час розгляду справи відповідачем не надано, суд доходить висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами від 04.01.2021 № 1010013115 та від 14.05.2021 № 2001874473901 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення комісії.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 12 цього ж Закону визначено, що у кредитному договорі обов`язково зазначається порядок сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів.

Умовами кредитного договору, зокрема заявою на приєднання № 1010013115 від 04.01.2021, сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості; ці умови узгоджено позичальником шляхом підписання відповідних документів.

З огляду на наведене суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, вимоги позивача про стягнення заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості за кредитним договором від 04.01.2021 № 1010013115 у сумі 466,36 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За звернення до суду з даною позовною заявою позивачем понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн, що підтверджено платіжною інструкцією №576 від 16.03.2026. Доказів понесення інших витрат, пов`язаних із розглядом справи, сторонами не надано.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн, оскільки позов задоволено у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 141, 188, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 261, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про споживче кредитування», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ 14282829, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) заборгованість у загальному розмірі 56 797,83 грн (п`ятдесят шість тисяч сімсот дев`яносто сім гривень 83 копійки), а саме:

?за кредитним договором від 04.01.2021 № 1010013115 1 091,50 грн (одна тисяча дев`яносто одна гривня 50 копійок), з яких: 625,03 грн заборгованість за тілом кредиту; 0,11 грн заборгованість за процентами; 466,36 грн заборгованість за комісією;

?за кредитним договором від 14.05.2021 № 2001874473901 55 706,33 грн (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот шість гривень 33 копійки), з яких: 25 438,37 грн заборгованість за тілом кредиту; 30 267,96 грн заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ 14282829, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою рішення, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України та правової позиції ОП КЦС ВС у справі № 1519/2-5034/11 від 05.09.2022, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суддя склала 06.08.2026 року.

Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО