Ухвала суду № 138812408, 06.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 175/4372/24

Провадження № 2-о/202/191/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В.,

за участю присяжних: Фадєєва І.В., Тимошенко Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В.,

за участю адвоката Губа В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,

за відсутності інших осіб,

ознайомившись у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі 06.08.2026 з матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Краматорської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Краматорської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 17 березня 2026 року вказану заяву було залишено без розгляду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2026 року ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпра від 17 березня 2026 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

09 червня 2026 року матеріали цивільної справи повернулися до суду та, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані у провадження судді Недобитюк Н.В.

У судове засідання заявник не прибув, про причини неявки не повідомив. Також був відсутній його представник Карлаш І.А.

Представник заінтересованої особи також у судове засідання не прибув та про причини неявки не повідомляли. Будь-які заяви чи клопотання від них не надходили.

Адвокат Губа В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 (щодо якого вирішується питання), повідомила, що ознайомилася з матеріалами справи. Разом з тим з її слів з`ясовано, що з заявником вона жодного разу не контактувала з причини відсутності з ним зв`язку. Також не контактувала з особою щодо якої вирішується питання. Адвокату також не відомо про місцезнаходження медичних документів (медичної картки) ОСОБА_1 .

Констатовано, що у матеріалах справи відсутня медична документація (медична карта) та місцезнаходження її не відомо.

У матеріалах справи також відсутнє клопотання про витребування медичних документів з медичного закладу.

Адвокат Губа В.В. запропонувала визнати обов`язковою явку у судове засідання заявника ОСОБА_2 .

Виходячи з конкретних обставин справи, суддя та присяжні вважають що необхідно визнати обов`язковою явку у судове засідання заявника ОСОБА_2 , оскільки його відсутність перешкоджає розгляду справи та з`ясуванню всіх обставин справи.

Також необхідно йому роз`яснити його право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 128 ЦПК України встановлено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно абзацу 1 частини 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку у судове засідання заявника ОСОБА_2 для надання особистих пояснень у справі.

Роз`яснити, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Недобитюк

Присяжні: І..В. Фадєєва

Д.І. Тимошенко