Ухвала суду № 138812352, 06.08.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4308/19

Номер провадження 1-в/213/75/26

У Х В А Л А

06 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про припинення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з поданням про припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтоване тим, що 19.06.2025 за поданням начальника відділення поліції № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно гр. ОСОБА_3 згідно з ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2025 (справа № 213/4308/19) було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Згідно з офіційним повідомленням від ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. № 2699 від 24.04.2026, громадянин ОСОБА_3 з 08.04.2026 був призваний на військову службу згідно з наказом від 24.02.2022 № 65/2022 до військової частини НОМЕР_1 .

Отже, особа не може виконувати обов`язки, встановлені відносно нього ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що унеможливлює подальше здійснення профілактичної роботи з піднаглядним.

Також згідно з характеристикою за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_3 характеризує себе з позитивного боку, порушень громадського порядку чи конфліктів між мешканцями будинку не виявлено.

В судове засідання представник ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та особа, відносно якої надійшло подання, не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2020, ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 05.06.2025 ОСОБА_3 звільнений по відбуттю строку покарання.

19.06.2025 ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. № 2699 від 24.04.2026, ОСОБА_3 з 08.04.2026 був призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до характеристики за місцем проживання, за час мешкання за вказаною адресою на ОСОБА_3 скарг не надходило.

Стаття 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає підстави для припинення адміністративного нагляду. Серед них припинення адміністративного нагляду достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

Суд враховує, що після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 був призваний на військову службу, та за місцем проживання скарг відносно нього не надходило.

Суд бере до уваги, що перебування на військовій службі ускладнить виконання тимчасових обмежень, покладених на ОСОБА_3 ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2025.

Таким чином, відповідно до п.п. «а» п. 1 ст. 8 зазначеного Закону та викладених вище фактів, є підстави для припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 підлягає припиненню достроково.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Припинити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2025.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1