Ухвала суду № 138812208, 28.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4947/18

Провадження № 2/932/215/25

УХВАЛА

про вирішення клопотань учасників провадження

28 липня 2026 року м.Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Острянин В.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни, треті особи: ФОП ОСОБА_3 , Фонд державного майна України, Товариство з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт» про витребування кімнати із чужого незаконного володіння, визнання бездіяльності державного реєстратора протиправною,

у с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про витребування кімнати із чужого незаконного володіння, визнання бездіяльності державного реєстратора протиправною до ОСОБА_2 , державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни, треті особи: ФОП ОСОБА_3 , Фонд державного майна України, Товариство з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт» (в редакції уточненої позовної заяві від 04.01.2025).

Відповідачі: ОСОБА_2 , державний реєстратор приватний нотаріус ДМНО Зайченко І.А., треті особи: ФОП ОСОБА_3 , представник Фонду державного майна України, представник ТОВ «КП-Комфорт», будучи належним чином сповіщеними про дату, час та місце розгляду справи, у призначене судове засідання 28.07.2026 не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 підготовче судове засідання 28.07.2026 просила проводити за її відсутності.

Позивач ОСОБА_1 письмово подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни (місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, пр.Д.Яворницького, 20/155) належним чином засвідчену повну копію нотаріальної справи щодо Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03.03.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт» і ОСОБА_1 , щодо житлового приміщення АДРЕСА_1 , який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 279.

Статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки у позивача існують певні ускладнення з наданням доказів, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко І.А., за надання відомостей про неможливість отримання таких власними засобами, віднесення інформації до інформації з обмеженим доступом, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 84, Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірину Анатоліївну (місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, пр.Д. Яворницького, 20/155) надати Шевченківському районному суду міста Дніпра належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03.03.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт» і ОСОБА_1 щодо житлового приміщення АДРЕСА_1 , який зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 279.

Витребувані судом докази зобов`язаній особі надати суду у строк до 13.08.2026.

Роз`яснити особам, яким доручено надання суду доказів, про відповідальність, передбачену статтями 146, 148 Цивільного процесуального кодексу України та статтею 382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання службовою особою ухвали суду або перешкоджання її виконанню, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Коваленко