Ухвала суду № 138811640, 05.08.2026, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

05.08.2026

Справа № 494/794/22

Провадження № 2/494/190/26

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2026 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Римар І.А.,

за участю секретаря судового засідання Авдєєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа №494/794/22 за позовом Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29.06.2022 року до Березівського районного суду Одеської області звернулося АТ "Універсал Банк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.06.2022року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21.03.2023 року провадження по справі зупинено у зв`язку з проходження відповідачем військової служби у Збройних силах України.

Відповідно до розпорядження №194 від 06.10.2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ вбачається, що вказана справа підлягає повторному розподілу між суддями у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_2 .

На підставі викладеного 06.10.2023 року канцелярією суду проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи та визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римар І.А.

Ухвалою суду від 10.10.2023 року справу прийнято до свого провадження.

04.08.2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, так як станом на дату подання вказаної заяви спірні відносини між сторонами врегульовано.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по даній справі необхідно відновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що вирішення будь-яких процесуальних питань у справі, провадження в якій зупинено, можливе лише після її поновлення. Надходження до суду заяви позивача про врегулювання спору та необхідність вирішення питання щодо закриття провадження свідчать про усунення процесуальних перешкод для подальшого розгляду справи, а тому провадження підлягає поновленню за ініціативою суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), провадження по справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України можливе лише за умови відсутності між сторонами неврегульованих матеріально-правових вимог. Подана представником позивача заява свідчить, що на час її подання спірні правовідносини припинилися, необхідність у судовому захисті відпала, а тому подальший розгляд справи є недоцільним.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд не знаходить підстав для відхилення цієї заяви в частині закриття провадження, а тому провадження у справі за вищевказаним позовом необхідно закрити.

Також згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в тому числі в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжного доручення №CF_28969 від 09.06.2022 року, отримувач: ГУК в Од. обл./м. Берез./22030101., код отримувача: 37607526, рах. UA848999980313171206000015594, сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Оскільки провадження закрито по справі за п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню судовий збір у розмірі 2481.00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 254, 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відновити провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Повернути Акціонерному Товариству "Універсал Банк", що розташоване за адресою: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, ЄДРПОУ 21133352, судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп., який було сплачено на рах. НОМЕР_1 , код отримувача: 37607526, за платіжним дорученням №CF_28969 від 09.06.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Римар І.А.