Рішення № 138811079, 07.08.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/886/26

Провадження №2/672/784/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши суду, що відповідно до укладеного договору про надання кредиту №560307-КС-002 від 18.11.2025 відповідач отримав визначену суму коштів. Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування коштами, своєчасно не здійснив повне погашення коштів за договором, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

Ухвалою суду від 01 липня 2026 року було прийнято до розгляду дану цивільну справу, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 18.11.2025 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Договір №560307-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.п.2.1-2.5 Договору, кредитодавець надає Позичальнику Кредит в розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та Комісію у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів товариством з обмеженою відповдальністю «Бізнес позика» (надалі- Правила).

Тип Кредиту: кредит. Строк, на який надається Кредит: 24 тижні. Стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 1%, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. Комісія за видачу кредиту (надалі - Комісія): 3400,00 грн.

Згідно п.п.2.6-2.12 Договору, загальний розмір наданого Кредиту: 17 000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок). Строк дії Договору: до 05.05.2026 року.

Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 41981,03 грн. Загальні витрати за Кредитом: 24981,03грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: шість тисяч дев`ятсот тридцять чотири цілих вісімнадцять сотих процентів. Денна процентна ставка 0,87 процентів.

Відповідно до п.4.2 Договору, у випадку, якщо за цим договором значення Зниженої процентної ставки, зазначене у п. 10.2. Договору, дорівнює стандартній процентній ставці, зазначеній у п.2.4 Договору, вважається, що позичальнику не надано право користування кредитом на умовах Зниженої процентної ставки , і положення цього Договору, що стосуються застосування Зниженої ставки, і положення цього Договору, що стосуються застосування Зниженої ставки, не застосовуються. Позичальнику здійснюється нарахування процентів за ОСОБА_2 процентною ставкою, вказаною у п.2.4 Договору.

Згідно п. 10.2 Договору Знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1%, фіксована.

Договір про надання кредиту №560307-КС-002 від 18.11.2025 відповідачем ОСОБА_1 підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) UA-6188.

ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконало та надало кредит в сумі 17000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на його банківську картку № НОМЕР_1 . Здійснення переказу грошових коштів ОСОБА_1 на суму 17000,00 грн. підтверджується довідкою ТОВ «Бізнеспозика», переказ здійснено 18.11.2025.

Згідно витребуваної судом інформації з АТ «Універсал Банк» - рух грошових коштів по рахунку, відкритому до платіжної картки № НОМЕР_1 , за період з 18.11.2025 по 05.05.2026 вбачається, що 20.10.2025 на банківську платіжну картку №НОМЕР_1 , яку відкрито в банку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) було зараховано кошти в сумі 17000,00 грн..

Відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та відсотків, а тому станом на 05.06.2026 за ним утворилась заборгованість в розмірі 34071,32грн., з яких: 13493,92грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 13409,20грн. прострочена заборгованість за процентами, 7168,20грн. сума заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

При цьому припис абз. 2 ч. 1 ст.1048ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наданий позивачем розрахунок наявної заборгованості за договором відповідачем не оспорювався, жодних доказів, які б спростовували суму заборгованості відповідачкою суду не надано, свій розрахунок не наведений, судово-економічна експертиза у справі за клопотанням відповідача не призначалась. Тобто, відповідач не спростував докази, надані позивачем щодо цього факту.

Враховуючи встановлені судом обставини, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми тіла кредиту, нарахованих відсотків за кредитним договором та комісії, підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача 7168,20 грн. заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України, суд прийшов до наступного висновку.

Кредитний договір укладено під час дії воєнного стану, отже на правовідносини, які склались між сторонами поширюється дія п. 18 Перехідних положень ЦК України.

Також, Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 року № 183/7850/22(61-14740св23) зазначив тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Отже, суд вважає, що нарахування відсотків відповідно до ст.625 ЦК України в сумі 7168,20 грн. за невиконання грошового зобов`язання є неправомірним, а відтак задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, виходячи з принципу пропорційності відшкодування судових витрат до задоволених вимог - позов було задоволено у процентному відношенні на 78,96%, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2102,23 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 141, 263-265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (код ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за договором про надання кредиту №560307-КС-002 від 18.11.2025 про надання кредиту в розмірі 26903,12грн. (двадцять шість тисяч дев`ятсот три гривні 12 копійок), з яких: 13493,92грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 13409,20грн. прострочена заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (код ЄДРПОУ 41084239) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,23грн.( дві тисячі сто дві гривні 23 копійки).

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальність «Бізнес Позика» код ЄДРПОУ 41084239, місце знаходження: б. Лесі Українки, буд.26, офіс 411, м.Київ , 01133.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.Е.Пономаренко