Єдиний державний реєстр судових рішень
БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа № 669/302/26
Провадження № 2/669/288/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2026 року смт.Білогір`я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,
за участю секретаря судового засідання Юрчук А.В.,
представника позивача адвоката Ніколайчук З.І.,
третьої особи ОСОБА_1 ,
третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-щі Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту виховання та утримання дітей,
ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2026 року позивач ОСОБА_3 , звернувся до Білогірського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_4 , про встановлення факту виховання та утримання дітей, третя особа: ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_3 своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Ніколайчук З.І. в судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_4 повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, відзиву відповідач до суду не подав.
Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Представник служби у справах дітей Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області Довгошей С.Л. в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 своєчасно та належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, в підготовче судове засідання представник не з`явився, пояснень не надав.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
В підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано. За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Вишневського В.О.
Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-200, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 669/302/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту виховання та утримання дітей та призначити справу до розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2026 року на 10 годину 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області, за адресою: вул. Шевченка,42 с-ще Білогір`я Хмельницької області.
Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ
Судове рішення № 138811069, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 05.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 669/302/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: