Ухвала суду № 138811061, 14.07.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2026 Справа №607/14529/23 Провадження №2/607/1668/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участі секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача адвоката Коцюби Н.Я., представника відповідачів адвоката Бакалець І.Г., представника Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Господар А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, Відділ містобудування та архітектури Байковецької сільської ради Тернопільської області про виділення в натурі частки земельної ділянки,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Коцюбу Н.Я. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Байковецька сільська рада Тернопільського району, в якому просить виділити йому в натурі та передати у приватну власність 2/5 частки земельної ділянки, що становить 0,0353 га із загальної площі 0,0880 га, кадастровий номер земельної ділянки 6125280600:02:001:8001, розташованої за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с.Байківці, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), припинивши при такому виділі право ОСОБА_1 спільної часткової власності.

В ході розгляду справи, судом призначено у справі судову земельно-технічну експертизу.

За результатами проведення експертних досліджень експертом Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз складено Висновок експерта №253/25-22 від 13.04.2026 в якому експерт запропонував варіанти виділення в натурі співвласникам земельної ділянки окремих земельних ділянок відповідно до розміру належних їм часток у спірній земельній ділянці.

В підготовчому засіданні представники Байковецької сільської ради Тернопільського району та Відділу містобудування та архітектури Байковецької сільської ради Тернопільської області вказали, що експертом при проведенні експертизи не враховано План житлової забудови в районі АДРЕСА_1 , що має значення при вирішенні питання щодо можливості збереження можливостей використання земельної ділянки відповідно до її цільового призначення у випадку її поділу в натурі. Представником надано план житлової забудови в районі вулиць Коновальця, Мазепи, Лотовича в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, затвердженого рішенням Байковецької сільської ради №84 від 05.08.2016), а також оптичний диск із файлом основного креслення Детального плану території.

В підготовчому засіданні представник відповідачів адвокат Бакалець І.Г. просить призначити у справі додаткову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання про те, чи зберігається при запропонованих експертом варіантах поділу земельної ділянки кадастровий номер земельної ділянки 6125280600:02:001:8001, розташованої за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с.Байківці, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), згідно Висновку експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №253/25-22 від 13.04.2026, можливість їх використання за цільовим призначенням, а саме зведення (будівництво) житлових будинків, з урахуванням детального плану житлової забудови в районі АДРЕСА_1 , затвердженого рішенням Байкеовецької сільської ради №84 від 05.08.2016), кожним із власників земельних ділянок та чи матимуть вони можливість зведення житлових будинків на виділених їм земельних ділянках.

Учасники справи в підготовчому засіданні не заперечили щодо призначення у справі додаткової експертизи та погодились із формулюванням питання яке слід поставити перед експертом при виконанні додаткової експертизи.

Відповідно до положень ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Враховуючи те, що експертом при проведенні експертизи не враховано План житлової забудови в районі АДРЕСА_1 , що має значення при вирішенні питання щодо можливості збереження можливостей використання земельної ділянки відповідно до її цільового призначення у випадку її поділу в натурі, а тому клопотання про призначення у справі додаткової експертизи слід задовольнити та поставити на вирішення перед експертом питання у формулюванні, яке запропоноване представником відповідача.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27-31, 104-109, 113, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі №607/14529/23 додаткову судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення додаткової експертизи поставити наступне запитання:

-Чи зберігається при запропонованих експертом варіантах поділу земельної ділянки кадастровий номер земельної ділянки 6125280600:02:001:8001, розташованої за адресом: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Байківці, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), згідно Висновку експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №253/25-22 від 13.04.2026, можливість їх використання за цільовим призначенням, а саме зведення (будівництво) житлових будинків, з урахуванням детального плану житлової забудови в районі АДРЕСА_1 , затвердженого рішенням Байковецької сільської ради №84 від 05.08.2016), кожним із власників земельних ділянок та чи матимуть вони можливість зведення житлових будинків на виділених їм земельних ділянках ?

Якщо експертом в ході проведення додаткової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, вказати про такі.

Проведення експертизи доручити експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олійнику Василю Леонідовичу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 46008, м. Тернопіль, вул. Багата, 5а) для виконання ухвали суду про проведення додаткової експертизи та надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 607/14529/23.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич