Ухвала суду № 138810855, 06.08.2026, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1956/26

2/468/1508/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

06.08.2026 суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Гапєєва Т.В., розглянувши позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Даюка Олександра Вадимовича до приватного нотаріуса Рожко Олени Олексіївни, третя особа: приватне-орендне підприємство ЛАН, Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності приватного нотаріуса незаконною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Даюка Олександра Вадимовича до приватного нотаріуса Рожко Олени Олексіївни, третя особа: приватне-орендне підприємство ЛАН, Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності приватного нотаріуса незаконною та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2026 справу передано до провадження судді Гапєєвій Т.В.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа позовна заява представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Даюка Олександра Вадимовича до приватного нотаріуса Рожко Олени Олексіївни, третя особа: приватне-орендне підприємство ЛАН, Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності приватного нотаріуса незаконною та зобов`язання вчинити дії, не підсудна Баштанському районному суду Миколаївської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1ст.4 ЦПК України).

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

Згідно загального правила про підсудність (ст. 27 ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином підсудність щодо фізичної особи встановлюється за зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи відповідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні", а щодо юридичної особи визначається за її місцем знаходження відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

З позовної заяви вбачається, що предметом спору є бездіяльність нотаріуса щодо видачі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно з відповіддю №3137530 від 06.08.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за цією ж адресою вона здійснює нотаріальну діяльність.

Згідно ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вказане є підставою для передачі справи на розгляд Казанківському районному суду Миколаївської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27 ч.1, 31 ч. 1 п.1 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справу №468/1956/26 за позовною заявою представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Даюка Олександра Вадимовича до приватного нотаріуса Рожко Олени Олексіївни, третя особа: приватне-орендне підприємство ЛАН, Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності приватного нотаріуса незаконною та зобов`язання вчинити дії, передати на розгляд до Казанківського районного суду за правилами територіальної юрисдикції (підсудності), визначеними ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч .1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

СУДДЯ: