Ухвала суду № 138810609, 06.08.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/7038/26

Провадження №: 2-с/336/47/2026

УХВАЛА

про скасування судового наказу

06 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя області Худіна О.О. розглянула заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Концерн «Міські теплові мережі», про скасування судового наказу у цивільній справі №336/7038/26,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 05.08.2026 засобами поштового звернення звернувся до суду із вказаною заявою в порядку наказного провадження, за змістом якої просить скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2026 по цивільній справі №336/7038/26, пр. №2-н/336/800/2026 про стягнення солідарно з: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КОНЦЕРНУ „МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ суму заборгованості з централізованого опалення за період з 01.11.2023 по 31.05.2026 в сумі 15 832,32 грн., та суми судового збору.

Заявник зазначає, що судовий наказ отримала 23.07.2026 поштовим шляхом. З даним судовим наказом він не згодний з таких підстав: між сторонами наявні спірні правовідносини, які не можуть бути вирішені без судового розгляду спору по суті, крім того, заявник зазначає, що не укладав договору з Концерном «Міські теплові мережі».

Розглянувши заяву, дослідивши наявні письмові докази, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, суддя дійшла до висновку про наявність підстав для її задоволення у зв`язку із таким.

Встановлено, що 13.07.2026 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення солідарно з: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КОНЦЕРНУ „МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ суму заборгованості з централізованого опалення за період з 01.11.2023 по 31.05.2026 в сумі 15 832,32 грн., та суми судового збору.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки із заяви вбачається наявність спору про право. Слід зауважити, що обґрунтованість доводів заявника під час розгляду заяви про скасування судового наказу чинним законодавством не передбачена.

Підстав для розгляду питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу суддею не встановлено, враховуючи відсутність відповідного клопотання.

Керуючись ст. 13, 170, 171, 258-260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у цивільній справі №336/7038/26, пр.2-н/336/800/2026 від 13.07.2026, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КОНЦЕРНУ „МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ суму заборгованості з централізованого опалення за період з 01.11.2023 по 31.05.2026 в сумі 15 832,32 грн., та суми судового збору.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 06.08.2026.

Суддя О.О. Худіна