Ухвала суду № 138810414, 21.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Спр. № 308/9505/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 липня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Файненс, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - відділ ДВС у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Файненс (місцезнаходження: м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 27/2 офіс, 3), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - відділ ДВС у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Заньковецької, буд. 10), приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович (адреса робочого місця: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, буд. 433 кімн. 28-29), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 03.07.2026 року позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Файненс, відділу ДВС у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню була залишена без руху.

08.07.2026 року до суду надійшла заява представника відповідача - ТОВ "Профіт Файненс" про заміну відповідача правонаступником, яка мотивована тим, що 11.11.2021 року між ТОВ "Профіт Файненс" та ТОВ "Смарт Поінт Груп" було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов"язань № 11.11/2021_ПФ_1, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором № 73/Тов-06 від 12.05.2006 року відступлено ТОВ "Смарт Поінт Груп".

20.07.2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд доходить наступного.

Справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.4 ст.185 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст. 186 ЦПК України немає.

А відстак наявні підстави для відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Файненс, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - відділ ДВС у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначення такої до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З долучених до заяви матеріалів судом встановлено, що 11.11.2021 року між ТОВ "Профіт Файненс" та ТОВ "Смарт Поінт Груп" було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов"язань № 11.11/2021_ПФ_1, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором № 73/Тов-06 від 12.05.2006 року відступлено ТОВ "Смарт Поінт Груп", що підтверджується, зокрема, копією вищевказаного договору, Додатком № 1 до договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги грошових зобов"язань № 11.11/2021_ПФ від 11.11.2021 року - реєстром права вимоги (заборгованості) за договорами якими відступаються та боржників/поручителів за такими договорами, Додатком № 2 до договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги грошових зобов"язань № 11.11/2021_ПФ_1 від 11.11.2021 року - Актом приймання передачі документації до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги грошових зобов"язань № 11.11/2021_ПФ_1 від 11.11.2021 року та актом приймання передачі документації до договору факторингу № 15/04/1/2025 від 15.04.2025 року та Додатком № 3 до договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги грошових зобов"язань № 11.11/2021_ПФ_1 від 11.11.2021 року - Актом приймання передачі прав вимоги до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги грошових зобов"язань № 11.11/2021_ПФ_1 від 11.11.2021 року.

А тому враховуючи вищезазначене, та те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд доходить висновку, що заява ТОВ "Профіт Файненс"про залучення до участі у справі у якості правонаступника ТОВ "Профіт Файненс", код ЄДРПОУ: 43160452 - ТОВ "Смарт Поінт Груп", код ЄДРПОУ: 43169895, є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.55,187,260-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Файненс, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - відділ ДВС у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче засідання призначити на 22.10.2026 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Файненс, відділу ДВС у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюправонаступника відповідача ТОВ "Профіт Файненс", код ЄДРПОУ: 43160452 - ТОВ "Смарт Поінт Груп", код ЄДРПОУ: 43169895.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: О.А. Придачук