Єдиний державний реєстр судових рішень 490/1551/26
н\п 6/490/49/2026
У Х В А Л А
21 липня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.
при секретарі Правник А.В.
розглянувши у судовому засіданні в м.Миколаїв матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа
в с т а н о в и в:
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.
Матеріали справи містять клопотання представника заявника в якому останній просить витребувати від Шевченківського відділу державної виконавчої служби місті Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні № 50507996 виконавчий лист по справі № 6-1574/2010 та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).
Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,суд
у х в а л и в :
Витребувати від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (49101, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Старокозацька, будинок 56 info_bb@dpm.dp.dvs.gov.ua) інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні № 50507996 виконавчий лист по справі № 6-1574/2010 та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 138810187, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 21.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/1551/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: