Ухвала суду № 138788492, 06.08.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/1788/25 06.08.2026

н\п 1-кс/490/3234/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання заступника начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно отримане31.07.2026 в ході добровільно видачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення обшуку, яке належить громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- книга під назвою «Mein Kampf»;

- прапор нацистської Німеччини (Третього рейху), на якому зображено червоне полотнище з білим кругом у центрі, у якому зображена чорна нахилена свастика,

у межах кримінального провадження № 22024150000000331 від 31.12.2024 за ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024150000000331 від 31.12.2024 за ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України.

31.07.2026 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва проведено обшук за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Redmi», блакитного кольору у прозоромучохлі;

- мобільний телефон марки HMD;

- предмет схожий на патрон калібру 5.45;

- предмет схожий на пістолет разом з магазином, з надписами на ньому «Stalkermod 914 UK» та «0620-001054»;

- предмети схожі на патрони травматичної дії у кількості 5 штук;

- кейс чорного кольору з написами на ньому «Stalkermod 914 UK» та «0620-001054»в якому міститься предмет зовні схожий на пістолет «Макарова», з написами на запобіжнику «1519», з магазином до нього без набоїв та предмети схожі на патрони у кількості 2 шт, № OZK 9mmP.A. та 8-мм (холостий);

- предмети схожі на патрони 9мм з гільзою сірого кольору та кулею золотого кольору, у кількості 4 штук;

- предмети схожі на патрони 9мм з гільзою зеленого кольору та кулею золотого кольору№ LCW 13 у кількості 36 штук;

- предмет схожий на патрон 9мм № S&B 9mmM;

- документи які засвідчують особу ОСОБА_5 , разом на 13 аркушах;

- зошит у лінію на 96 аркушів, на одній сторінці якого є рукописний напис цифрами: 797239513 та 1 аркуш чорновий запис;

- два ножі з чохлами до них (поміщено до сейф-пакету №0000004492)

- пуста коробка від мобільного телефону марки «Iphone 14»;

- пуста коробка від мобільного телефону марки «Iphone 15 Pro»;

- стартові картки оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у кількості 2 шт.;

Надалі, 31.07.2026 року співвласник квартири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав органу досудового розслідування речі, що належать ОСОБА_5 , а саме:

- книга під назвою «Mein Kampf»;

- прапор нацистської Німеччини (Третього рейху), на якому зображено червоне полотнище з білим кругом у центрі, у якому зображена чорна нахилена свастика.

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження слідчий просить про накладення арешту.

У судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024150000000331 від 31.12.2024 за ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України.

Встановлено, що громадяни, які діють в інтересах спецслужб рф, на виконання свого злочинного плану, з метою дестабілізації безпекової ситуації в Україні, за допомогою месенджера «Telegram», вербують громадян України, після чого пропонують їм за грошову винагороду виконати ряд завдань, а саме: здійснити пошук засобів ураження (вибухівка, стрілецька вогнепальна зброя та інше) та сформувати з них «схрон»; встановити адреси проживання та транспортні засоби осіб із числа військовослужбовців ЗСУ, працівників ТЦК та СП, командирів військових частин, високопосадовців органів місцевого самоврядування; надати дані та контакти осіб, яких у подальшому буде завербовано для виконання роботи щодо підпалів або підривів об`єктів критичної інфраструктури, будівель, автомобілів, фізичного усунення осіб.

Крім того, для виконання окремих завдань представників спецслужб рф, громадяни України виготовляють саморобні вибухові пристрої, які в подальшому доставляють у конкретні публічно доступні місця.

Згідно матеріалів виконаного доручення, яке надійшло з ГВ КР УСБУ в Миколаївській області встановлено, що 12.07.2026 о 06:34 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженець м. Херсон, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , використовує абонентські номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та мобільний термінал «iPhone 15pro», ІМЕІ НОМЕР_6 , за вказівкою невстановленої особи, з якою, ймовірно, підтримує контакт у месенджері «Telegram», здійснив підйом у т.зв. «схроні» (розташований за координатами 46.9752008, 31.9618313 (https://maps.app.goo.gl/MgrTdCASxBhqh6eEA) сумки-слінг через плече сіро-синього кольору, в якій знаходився пістолет марки «VZOR 70» калібру 7,65 мм (7,65х17 мм), номер « НОМЕР_7 » виробництва Чеська збройовка, Чехословаччина, а також два магазини до вказаного пістолета (один магазин споряджений п?ятьма пістолетними патронами «Browning» калібр 7,65х17 мм, другий магазин пустий) та глушник чорного кольору.

В подальшому, ОСОБА_5 громадським транспортом попрямував до мікрорайону Варварівка (м. Миколаїв) та зайшов до будинку, котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де перебував до 15.07.2026 та вибув до м. Одеса.

Так, ОСОБА_5 наразі орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де проводить зустрічі з невстановленими особами.

За наявними даними, громадянин ОСОБА_5 , підтримує сталі контакти із невстановленими на даний час представниками спецслужби рф, за завданням перебуває у м. Київ, де орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , із метою збору інформації розвідувального характеру, щодо діяльності та місць перебування працівників Сил оборони України й інших осіб, для їх фізичного усунення, шляхом застосування вогнепальної зброї.

Встановлено, що за місцем мешкання ОСОБА_5 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються речі, предмети та документи, що мають значення для кримінального провадження, а саме: мобільні термінали, планшети, комп`ютерна техніка, чорнові записи, флеш-носії, вибухівка, стрілецька вогнепальна зброя та інше, які ОСОБА_5 використовує у своїй протиправній діяльності з виконання «роботи» щодо підпалів або підривів об`єктів критичної інфраструктури, будівель, автомобілів, фізичного усунення конкретних осіб за завданням представників спецслужб РФ.

У зв`язку з вищевикладеним, 31.07.2026 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва проведено обшук за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Redmi», блакитного кольору у прозоромучохлі;

- мобільний телефон марки HMD;

- предмет схожий на патрон калібру 5.45;

- предмет схожий на пістолет разом з магазином, з надписами на ньому «Stalkermod 914 UK» та «0620-001054»;

- предмети схожі на патрони травматичної дії у кількості 5 штук;

- кейс чорного кольору з написами на ньому «Stalkermod 914 UK» та «0620-001054»в якому міститься предмет зовні схожий на пістолет «Макарова», з написами на запобіжнику «1519», з магазином до нього без набоїв та предмети схожі на патрони у кількості 2 шт, № OZK 9mmP.A. та 8-мм (холостий);

- предмети схожі на патрони 9мм з гільзою сірого кольору та кулею золотого кольору, у кількості 4 штук;

- предмети схожі на патрони 9мм з гільзою зеленого кольору та кулею золотого кольору№ LCW 13 у кількості 36 штук;

- предмет схожий на патрон 9мм № S&B 9mmM;

- документи які засвідчують особу ОСОБА_5 , разом на 13 аркушах;

- зошит у лінію на 96 аркушів, на одній сторінці якого є рукописний напис цифрами: 797239513 та 1 аркуш чорновий запис;

- два ножі з чохлами до них (поміщено до сейф-пакету №0000004492)

- пуста коробка від мобільного телефону марки «Iphone 14»;

- пуста коробка від мобільного телефону марки «Iphone 15 Pro»;

- стартові картки оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у кількості 2 шт.;

Надалі, 31.07.2026 року співвласник квартири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав органу досудового розслідування речі, що належать ОСОБА_5 , а саме:

- книга під назвою «Mein Kampf»;

- прапор нацистської Німеччини (Третього рейху), на якому зображено червоне полотнище з білим кругом у центрі, у якому зображена чорна нахилена свастика.

31.07.2026 року постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказане майно є речовими доказами у справі, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно отримане 31.07.2026 в ході добровільно видачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення обшуку, яке належить громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- книга під назвою «Mein Kampf»;

- прапор нацистської Німеччини (Третього рейху), на якому зображено червоне полотнище з білим кругом у центрі, у якому зображена чорна нахилена свастика.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1