Ухвала суду № 138809567, 28.07.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5893/26

Провадження № 2/211/4828/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 липня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Сарат Н.О.

секретар - С.М. Зоріна

за участі представника позивача - Самозван К.А.

представника відповідача Довгинцівський ВДВС - Боброва О.С.

представника відповідача ОСОБА_1 - Мотуз О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України , Державного підприємства "СЕТАМ" (в особі Дніпропетровської філії державного підприємства "СЕТАМ", третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцин Ігор Анатолійович про визнання дій протиправними та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України , Державного підприємства "СЕТАМ" (в особі Дніпропетровської філії державного підприємства "СЕТАМ", третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцин Ігор Анатолійович про визнання дій протиправними та витребування майна.

В судовому засіданні представника позивача - ОСОБА_3 заявила клопотання про Витребувати у Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України матеріали усіх 55 виконавчих проваджень, які входять до складу зведеного виконавчого провадження № 74586369 від 29 березня 2024 року. Зобов`язати Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі надати суду та забезпечити в судовому засіданні огляд судом та учасниками справи оригіналів виконавчих документів (судових наказів, виконавчих листів) по всім 55 виконавчим провадженням із відмітками державного виконавця про повне виконання та закінчення виконавчих проваджень. У разі, якщо оригінали виконавчих листів (судових наказів) після закінчення виконавчих проваджень направлялися до судів, які їх видавали, витребувати та зобов`язати Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі надати для огляду в судовому засіданні судом та сторонами оригінали (або належним чином засвідчені копії) супровідних листів разом із поштовими квитанціями (фіскальними чеками) та описами вкладення на підтвердження фактичного направлення таких оригіналів до судів по всім 55 виконавчим провадженням зі складу зведеного ВП № 74586369.

В обгрунтування клопотання зазначила, що примусова реалізація майна позивача здійснювалася в рамках зведеного виконавчого провадження № 74586369 від 29 березня 2024 року, до складу якого, згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП), формально входять 55 виконавчих проваджень.

Предметом розгляду у даній справі є позов про визнання примусової реалізації майна (електронних торгів) недійсною. Позовні вимоги ґрунтуються, зокрема, на тому, що оскаржувані торги проводилися в рамках зведеного виконавчого провадження № 74586369, яке формувалося та супроводжувалося посадовими особами Довгинцівського відділу ДВС із грубими, системними порушеннями норм чинного законодавства.

Фактично матеріали справи та вже встановлені судом обставини (зокрема, ухвала Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 17 червня 2026 року у справі №211/4548/14-ц, провадження № 4-с/211/22/26) свідчать про те, що орган ДВС штучно роздував «об`єм» зведеного виконавчого провадження за рахунок виконавчих документів, строки пред`явлення яких до виконання давно спливли, а також за відсутності належних правових підстав і матеріальних носіїв (оригіналів виконавчих документів). Штучне створення та об`єднання такого «паперового масиву» проваджень мало на меті виключно створення видимості законності та обґрунтованості масштабного примусового стягнення, що в подальшому призвело до незаконної реалізації майна позивача.

Позивач зазначає, що під час первинного ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень вказані оригінали виконавчих документів та докази їх повернення до судів у матеріалах справи були відсутні, через що сторона позивача не мала об`єктивної можливості подати це клопотання разом із позовною заявою.

Необхідність у витребуванні цих доказів судом безпосередньо зумовлена ухваленням Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу ухвали від 17 червня 2026 року у справі № 211/4548/14-ц, якою було офіційно підтверджено протиправність дій ДВС щодо відновлення закритого провадження. З огляду на необхідність усунення ризиків штучного створення чи «появи» таких документів органом ДВС задля створення видимості законності пізніше, виникла об`єктивна потреба в їх витребуванні саме судом для безпосереднього огляду в судовому засіданні з підстав, що не залежали від волі позивача.

В судовому засіданні представника відповідача Довгинцівський ВДВС - Боброва О.С. заперечував проти клопотання.

В судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заперечував проти клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у заявника немає можливості в наданні вказаних в клопотанні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84-86 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Ксенії Самозван про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Державного підприємства "СЕТАМ" (в особі Дніпропетровської філії державного підприємства "СЕТАМ", третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцин Ігор Анатолійович про визнання дій протиправними та витребування майна - задовольнити.

Витребувати у Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України матеріали усіх 55 виконавчих проваджень, які входять до складу зведеного виконавчого провадження № 74586369 від 29 березня 2024 року.

Зобов`язати Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі надати суду та забезпечити в судовому засіданні огляд судом та учасниками справи оригіналів виконавчих документів (судових наказів, виконавчих листів) по всім 55 виконавчим провадженням із відмітками державного виконавця про повне виконання та закінчення виконавчих проваджень.

У разі, якщо оригінали виконавчих листів (судових наказів) після закінчення виконавчих проваджень направлялися до судів, які їх видавали, витребувати та зобов`язати Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі надати для огляду в судовому засіданні судом та сторонами оригінали (або належним чином засвідчені копії) супровідних листів разом із поштовими квитанціями (фіскальними чеками) та описами вкладення на підтвердження фактичного направлення таких оригіналів до судів по всім 55 виконавчим провадженням зі складу зведеного ВП № 74586369.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.08.2026 року.

Суддя: Н. О. Сарат