Постанова № 138808614, 06.08.2026, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/619/26

Провадження № 3/162/234/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А. С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які 22.07.2026 надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 (сел.Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вчителя ЗЗСО «Дольська гімназія», відомості про притягнення раніше до адміністративної відповідальності відсутні, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 431572 від 08.07.2026, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не займається його вихованням, в результаті чого останній 24.06.2026 близько 23 години за попередньою домовленістю з іншими особами кинув камінь на дах будинку, який належить ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні цього адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, просила її суворо не карати. Зазначила, що провела профілактичну бесіду з своїм неповнолітнім сином, попросила вибачення в потерпілої за поведінку останнього.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має, просила її суворо не карати.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, окрім її пояснень в судовому засіданні, також стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 431572 від 08.07.2026 (а.с.1); заявою потерпілої ОСОБА_2 від 30.06.2026 (а.с.2); поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 від 02.07.2026 (а.с. 5); поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 02.07.2026 (а.с.6); поясненнями неповнолітнього свідка ОСОБА_4 від 02.07.2026 (а.с. 7); поясненнями неповнолітнього свідка ОСОБА_5 від 07.07.2026 (а.с. 8); поясненнями свідка ОСОБА_6 від 07.07.2026 (а.с. 9); поясненнями свідка ОСОБА_7 від 08.07.2026 (а.с. 10); копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 (а.с.13); іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, одружена, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює, виключно позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 14). Потерпіла ОСОБА_2 будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має, просила в судовому засіданні її суворо не карати.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності та дані про особу правопорушниці, суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від скоєння нових аналогічних адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.

Керуючись 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень (рахунок для сплати № UA258999980313060106000003490; отримувач: ГУК у Волин.обл/смтЛюбешiв/21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя: А.С. Савич