Ухвала суду № 138808506, 05.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/14026/26 2/760/16218/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

17 липня 2026 року до Солом`янського районного суду міста Києва через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18 червня 2026 року у справі № 760/14026/26.

У поданій заяві заявниця просить скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що не мала можливості взяти участь у судовому засіданні, має заперечення щодо позовних вимог та намір надати докази, які можуть вплинути на правильне вирішення спору. До заяви додано документ про сплату судового збору.

Представником позивача подано письмові заперечення, в яких останній просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, а будь-які заяви чи клопотання до моменту ухвалення заочного рішення до суду не надходили.

Ознайомившись із матеріалами заяви та матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно зі статтею 285 ЦПК України така заява повинна відповідати встановленим законом вимогам, а до неї додається документ про сплату судового збору.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 подана особою, яка є відповідачем у справі, оформлена відповідно до вимог статті 285 ЦПК України, до неї додано документ про сплату судового збору, а тому підстави для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у прийнятті відсутні.

Доводи представника позивача, викладені у запереченнях, стосуються наявності чи відсутності передбачених статтею 288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення та підлягають перевірці судом під час розгляду заяви по суті. На стадії вирішення питання про прийняття заяви до розгляду суд перевіряє лише дотримання вимог щодо форми, змісту заяви та наявність процесуальних підстав для відкриття провадження за нею.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідачкою через підсистему «Електронний суд» було сформовано та подано клопотання про відкладення розгляду справи, датоване 18 червня 2026 року, тобто до ухвалення заочного рішення.

Те, що зазначене клопотання було зареєстроване працівниками апарату суду вже після проведення судового засідання, не може свідчити про його неподання відповідачкою та не може покладати на неї негативні наслідки несвоєчасної реєстрації вхідної кореспонденції судом. Питання щодо впливу цих обставин на наявність підстав для скасування заочного рішення буде предметом дослідження під час судового розгляду заяви.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до розгляду та призначення її до судового розгляду.

Керуючись статтями 260, 261, 284-286 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18 червня 2026 року у цивільній справі № 760/14026/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 02 вересня 2026 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Копію цієї ухвали, копію заяви про перегляд заочного рішення та додані до неї матеріали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ».

Запропонувати позивачу подати до початку судового засідання додаткові пояснення або заперечення (у разі їх наявності).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія СЕРДЮК