Рішення № 138808492, 06.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_______________

Провадження 2/760/1471/26

В справі 760/11668/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

06 серпня 2026 року в місті Києві

Солом?янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

У квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором № 502201-КС-003 про надання кредиту від 23.07.2024 у розмірі 30.476,16 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Позивач посилається на те, що 23 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 502201-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) шляхом обміну електронними повідомленнями, дистанційно, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи Кредитодавця, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Позивач зазначає, що 23.07.2024 Відповідачу було направлено пропозицію (оферту) укласти зазначений Договір, яку Відповідач прийняв (акцептував) шляхом введення одноразового ідентифікатора UA-4105, надісланого на вказаний ним номер телефону НОМЕР_1 .

Як зазначає Позивач, за умовами Договору Кредитодавець надав Позичальнику кредит у розмірі 11.000,00 грн на строк 16 тижнів (дата видачі кредиту - 23.07.2024, дата повернення кредиту - 12.11.2024, строк дії Договору - до 12.11.2024); стандартна процентна ставка за кредитом становить 1,50000000 % за кожен день користування кредитом, знижена процентна ставка - 1,16159091 % за кожен день; комісія за надання кредиту становить 1.650,00 грн і нараховується одноразово в дату видачі кредиту.

Позивач вказує, що свої зобов?язання за Договором виконав у повному обсязі та надав Позичальнику грошові кошти в розмірі 11.000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_2 , реквізити якої зазначені Відповідачем під час укладення Договору, що підтверджується підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів.

Позивач зазначає, що Відповідач свої зобов?язання за Договором належним чином не виконав, жодного платежу на погашення заборгованості не здійснив.

Позивач окремо звертає увагу суду на те, що неустойка (пеня, штрафи) ним не нараховувалася та до стягнення не заявляється, а проценти за користування кредитом після закінчення строку дії Кредитного договору не нараховувалися; те, що в розрахунку заборгованості наведені дати після закінчення строку дії Договору, зумовлено автоматичним формуванням такого розрахунку станом на дату його створення.

Позивач зазначає, що станом на 31.03.2025 у Відповідача утворилася заборгованість за Договором № 502201-КС-003 у розмірі 30.476,16 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 11.000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 17.826,16 грн; суми заборгованості по штрафах - 0,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 1.650,00 грн.

З огляду на викладене Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за Договором № 502201-КС-003 про надання кредиту від 23.07.2024 у розмірі 30.476,16 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2.422,40 грн.

Ухвалою суду від 02.05.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено Відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів було направлено Відповідачу за адресою його зареєстрованого місця проживання. Відзиву на позовну заяву в установлений судом строк Відповідач не подав, будь-яких заяв, клопотань або заперечень до суду не направив.

Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заявлене Позивачем у позовній заяві клопотання про витребування в АТ «Універсал Банк» доказів, що становлять банківську таємницю, суд залишає без задоволення, оскільки обставини, для встановлення яких Позивач просив витребувати такі докази (випуск на ім?я Відповідача платіжної картки № 4441-1111-5969-4326 та перерахування на неї кредитних коштів), підтверджуються іншими наявними у справі доказами, а тому потреби у витребуванні додаткових доказів немає.

Відповідно до частини п?ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов?язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом є оригіналом такого документа.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Статтею 12 цього Закону встановлено, що моментом підписання електронного правочину є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Верховний Суд у постанові від 04 лютого 2026 року у справі № 758/14925/23 сформулював стандарт доказування у справах про стягнення заборгованості за електронними кредитними договорами, укладеними з використанням одноразового ідентифікатора. Зокрема, Верховний Суд зазначив, що для встановлення факту укладення такого договору кредитодавець повинен надати: сам електронний договір з усіма складовими частинами (оферта, заявка, акцепт); підтвердження направлення одноразового ідентифікатора на номер телефону (електронну адресу) позичальника; підтвердження фактичного перерахування коштів позичальнику. При встановленні цих обставин презумпція правомірності правочину, закріплена статтею 204 ЦК України, є неспростованою.

Досліджуючи матеріали справи, суд встановлює таке.

По-перше, до справи долучено складові частини електронного правочину: Пропозицію (оферту) укласти Договір № 502201-КС-003 про надання кредиту від 23.07.2024, підписану кваліфікованим електронним підписом уповноваженої особи Кредитодавця (дата та час підписання - 23.07.2024 16:53:22); Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти Договір № 502201-КС-003 про надання кредиту від 23.07.2024; текст Договору № 502201-КС-003 про надання кредиту від 23.07.2024; Паспорт споживчого кредиту від 23.07.2024; Додаток № 1 та Додаток № 2 до Договору (таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки), а також Анкету клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи Кредитодавця). Договір містить усі істотні умови: загальний розмір наданого кредиту - 11.000,00 грн (пункти 2.1, 2.6), тип кредиту (пункт 2.2), строк, на який надається кредит, - 16 тижнів (пункт 2.3), стандартну процентну ставку - 1,50000000 % на день, фіксовану, та знижену процентну ставку - 1,16159091 % на день, фіксовану (пункт 2.4), комісію за надання кредиту - 1.650,00 грн (пункт 2.5), строк дії Договору - до 12.11.2024 (пункт 2.7), дату видачі кредиту - 23.07.2024 (пункт 2.12), дату повернення кредиту - 12.11.2024 (пункт 2.13), а також графік платежів (пункт 3.2.3) та реквізити сторін.

По-друге, факт направлення одноразового ідентифікатора та підписання ним Договору підтверджується змістом Акцепту та розділу 8 Договору, в яких зазначено, що документи підписані електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-4105, номер телефону НОМЕР_1 , дата та час підписання - 23.07.2024 16:53:43. Зазначений номер телефону відповідає номеру, вказаному в Анкеті клієнта як фінансовий номер телефону Позичальника, а персональні дані Позичальника (прізвище, ім?я, по батькові, РНОКПП НОМЕР_3 , реквізити паспорта серії НОМЕР_4 , виданого Калінінським РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області 05.06.2011) є ідентичними в усіх складових частинах правочину. Послідовність вчинення сторонами дій в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця (вхід Позичальника до особистого кабінету, надання йому паспорта споживчого кредиту, формування оферти, направлення одноразового ідентифікатора та акцептування) з фіксацією дати й часу кожної дії підтверджується Візуальною формою послідовності дій Клієнта.

По-третє, факт реального перерахування Позичальнику кредитних коштів у розмірі 11.000,00 грн підтверджується Підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів, виданим Товариством з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» (код ЄДРПОУ 39932827), яке діє на підставі ліцензії Національного банку України на переказ коштів без відкриття рахунку № 21/991-рк від 29.05.2023, у рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-5 від 04.11.2020. Згідно із зазначеним документом 23.07.2024 о 16 год 54 хв за платіжною інструкцією платника - ТОВ «Бізнес Позика» - здійснено успішний переказ у сумі 11.000,00 грн на платіжну картку отримувача № НОМЕР_5 , емітент - MONOBANK, номер транзакції 42174-28616-33303, код авторизації 303177, код RRN 420516131435, призначення переказу: «Перерах. коштiв ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3 зг. до кредитного дог. № 502201-КС-003 від 23.07.2024». Номер платіжної картки отримувача відповідає номеру електронного платіжного засобу, зазначеному Позичальником в Анкеті клієнта та в розділі 8 Договору.

З огляду на встановлені обставини суд доходить висновку, що Договір № 502201-КС-003 про надання кредиту від 23.07.2024 є укладеним у встановленому законом порядку, а факт отримання Відповідачем кредитних коштів у розмірі 11.000,00 грн є доведеним. Презумпція правомірності правочину, закріплена статтею 204 ЦК України, Відповідачем не спростована.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов?язковим для виконання сторонами. Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов?язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Щодо заборгованості за тілом кредиту суд зазначає таке.

Згідно з розрахунком заборгованості за Договором № 502201-КС-003, складеним Позивачем, та Довідкою про стан заборгованості станом на 01.04.2025 загальний розмір виданого кредиту становить 11.000,00 грн; платежів на погашення тіла кредиту Відповідачем не здійснювалося.

Відтак залишок заборгованості за тілом кредиту становить 11.000,00 грн. Розрахунок Позивача в цій частині є арифметично правильним, Відповідачем не спростований, а тому заборгованість за тілом кредиту в розмірі 11.000,00 грн підлягає стягненню з Відповідача в повному обсязі.

Щодо заборгованості за процентами за користування кредитом суд зазначає таке.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) сформулювала правовий висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування; в охоронних правовідносинах права та інтереси кредитора забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов?язання.

Перевіряючи дотримання Позивачем наведеного правового висновку, суд встановлює, що строк дії Договору визначений пунктом 2.7 Договору - до 12.11.2024, а дата повернення кредиту - 12.11.2024 (пункт 2.13 Договору). З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що нарахування процентів за користування кредитом здійснювалося Позивачем виключно за період з 23.07.2024 по 12.11.2024; починаючи з 13.11.2024 проценти за користування кредитом не нараховувалися, а їх розмір у розрахунку залишається незмінним (17.826,16 грн). Отже, проценти за користування кредитом нараховані Позивачем у межах строку кредитування, що відповідає наведеному правовому висновку Великої Палати Верховного Суду.

Перевіряючи правильність застосування Позивачем процентних ставок, суд встановлює таке. Пунктом 2.4 Договору сторони погодили дві фіксовані процентні ставки - стандартну (1,50000000 % на день) та знижену (1,16159091 % на день). Відповідно до пункту 3.2.1 Договору знижена процентна ставка застосовується за умови погашення кредиту згідно з погодженим графіком платежів. Згідно з пунктом 3.2.2 Договору, якщо повернення кредиту не здійснюється згідно з графіком платежів і строк такої прострочки перевищує сім календарних днів, умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою втрачають чинність, а нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня від дня простроченого платежу та триває до закінчення строку дії Договору.

З розрахунку заборгованості вбачається, що за період з 23.07.2024 по 13.08.2024 проценти нараховувалися за зниженою ставкою в розмірі 127,78 грн на день (11.000,00 грн ? 1,16159091 %), що за 22 дні становить 2.811,16 грн. Оскільки перший за графіком платіж, що мав бути здійснений 06.08.2024, Відповідачем сплачений не був, з 14.08.2024, тобто з восьмого календарного дня після дня простроченого платежу, Позивач перейшов на нарахування процентів за стандартною ставкою в розмірі 165,00 грн на день (11.000,00 грн ? 1,50000000 %), що за період з 14.08.2024 по 12.11.2024 (91 день) становить 15.015,00 грн. Загальний розмір нарахованих процентів становить: 2.811,16 грн + 15.015,00 грн = 17.826,16 грн. Розрахунок є арифметично правильним і відповідає умовам Договору.

Суд враховує, що перехід на нарахування процентів за стандартною ставкою не є збільшенням Кредитодавцем в односторонньому порядку встановленого договором розміру фіксованої процентної ставки в розумінні частини четвертої статті 1056-1 ЦК України, оскільки обидві процентні ставки та умови їх застосування були визначені сторонами безпосередньо в Договорі на момент його укладення, доведені до відома Позичальника в Паспорті споживчого кредиту та в Додатку № 2 до Договору (таблиця обчислення загальної вартості кредиту, розрахована за умови застосування стандартної процентної ставки), підписаних Позичальником. Знижена процентна ставка за своєю правовою природою є формою заохочення Позичальника до належного виконання графіка платежів, а її втрата настає внаслідок настання визначеної договором обставини, а не внаслідок одностороннього волевиявлення Кредитодавця.

Суд також враховує, що передбачене пунктом 1 частини третьої статті 21 Закону України «Про споживче кредитування» обмеження, згідно з яким за порушення виконання споживачем зобов?язань за договором про споживчий кредит, загальний розмір кредиту за яким не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, процентна ставка за кредитом, порядок її обчислення та порядок сплати процентів не можуть бути змінені в бік погіршення для споживача, у цій справі не застосовується. Загальний розмір наданого Відповідачу кредиту становить 11.000,00 грн і перевищує розмір мінімальної заробітної плати, встановлений статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на дату укладення Договору (8.000,00 грн з 01.04.2024).

Перевіряючи дотримання Кредитодавцем граничного розміру денної процентної ставки, суд зазначає таке. Відповідно до частини п?ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Водночас згідно з пунктом 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року № 3498-IX, установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Зазначений Закон набрав чинності 24.12.2023, а отже станом на дату укладення Договору (23.07.2024) граничний розмір денної процентної ставки становив 1,5 %.

Пунктом 2.11 Договору денну процентну ставку визначено в розмірі 1,15 %, що обчислена за формулою, наведеною в частині четвертій статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» (загальні витрати за споживчим кредитом 14.351,46 грн / загальний розмір кредиту 11.000,00 грн / 113 днів ? 100 %). Такий розмір денної процентної ставки не перевищує граничного розміру, встановленого пунктом 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» станом на дату укладення Договору. При цьому відповідно до частини третьої статті 8 цього Закону обчислення денної процентної ставки базується на припущенні, що договір про споживчий кредит залишається дійсним протягом погодженого строку та що кредитодавець і споживач виконають свої обов?язки на умовах та у строки, визначені в договорі, а тому подальше збільшення фактичних витрат Позичальника, спричинене його власним простроченням, не свідчить про порушення Кредитодавцем зазначеного обмеження на момент укладення Договору.

Відтак заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 17.826,16 грн підлягає стягненню з Відповідача.

Щодо заборгованості зі сплати комісії за надання кредиту суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - це витрати споживача, пов?язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов?язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця. Згідно з частиною другою статті 8 цього Закону до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов?язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту. Отже, встановлення в договорі про споживчий кредит комісії за надання кредиту прямо передбачено законом.

Пунктом 2.5 Договору сторони погодили комісію за надання кредиту в розмірі 1.650,00 грн, яка нараховується одноразово при видачі кредиту в дату його видачі, її розмір залишається незмінним протягом усього строку дії Договору та не може бути збільшений Кредитодавцем в односторонньому порядку. Розмір комісії, порядок і строки її сплати доведені до відома Позичальника в Паспорті споживчого кредиту, включені до графіка платежів (пункт 3.2.3 Договору) та до Додатків № 1 і № 2 до Договору.

Погоджена сторонами комісія за надання кредиту є платою за конкретну послугу Кредитодавця - надання кредиту, має одноразовий характер і не є ані комісією за обслуговування кредитної заборгованості, ані платою за надання інформації про стан кредитної заборгованості, умови договору про споживчий кредит щодо оплатності яких визнаються нікчемними в силу частини першої та частини другої статті 11, частини п?ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» (правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19, провадження № 14-44цс21).

Оскільки комісія за надання кредиту Відповідачем не сплачена, заборгованість за нею в розмірі 1.650,00 грн підлягає стягненню з Відповідача.

Суд також враховує, що вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу) та процентів річних на підставі статті 625 ЦК України Позивачем у цій справі не заявлено, а тому питання про застосування пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, яким на період дії воєнного стану встановлено звільнення позичальника від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, та від обов?язку сплати неустойки, у цій справі не постає.

Таким чином, загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з Відповідача, становить: 11.000,00 грн + 17.826,16 грн + 1.650,00 грн = 30.476,16 грн.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено в повному обсязі, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2.422,40 грн.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 204, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629, 639, 1046, 1048, 1049, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 8, 11, 12, 21 Закону України «Про споживче кредитування», ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 178, 259, 263-265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, суд вирішив:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 502201-КС-003 про надання кредиту від 23.07.2024 у розмірі 30.476 (тридцять тисяч чотириста сімдесят шість) грн 16 коп., з яких:

- заборгованість за тілом кредиту - 11.000,00 грн;

- заборгованість за процентами за користування кредитом - 17.826,16 грн;

- заборгованість за комісією за надання кредиту - 1.650,00 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 2.422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

4. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ: 41084239.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: