Ухвала суду № 138808387, 06.08.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42794/26-к

пр. 1-кс-42267/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу зі злочинами у сфері захисту національних та міжнародних інвестицій, Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні №12025100100001545 від 01.05.2025 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, українки, громадянці України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3 , підозрювана - ОСОБА_4 , захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу зі злочинами у сфері захисту національних та міжнародних інвестицій, Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12025100100001545 від 01.05.2025 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120251001000001545 від 01.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у висуненні вимоги про передачу чужого майна з погрозою обмеження законних інтересів потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у не встановлені досудовим розслідуванням місці, дату та час, але не пізніше 06.01.2026, з метою збагачення та покращення свого матеріального становища та вчинення корисливого злочину, ОСОБА_6 , вступив у попередню змову зі своєю дружиною ОСОБА_4 , а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами.

Реалізовуючи свій злочинний умисел щодо майнового збагачення у вигляді заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, вирішили використати низку інформаційних ресурсів, а саме: веб сайти, Telegram - канали та сторінки в соціальних мережах, з метою розміщення неправдивої інформації щодо фізичних та юридичних осіб та подальшого вимагання у них грошових коштів за видалення цієї інформації.

На виконання свого злочинного наміру ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, розробили план незаконного матеріального збагачення, який полягав у здійсненні системного інформаційного тиску на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом поширення недостовірної та дискредитуючої інформації, спрямованої на підрив ділової репутації очолюваної ним з 25.04.2025 Благодійної організації «Благодійний фонд «Батальйон Волонтер» (код ЄДРПОУ 39954882), на підставі протоколу загальних зборів учасників від 23.04.2025, засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , а також його співзасновників, зокрема ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , партнерів та волонтерів, з подальшим висуненням ОСОБА_7 вимог про передачу грошових коштів за видалення та нерозповсюдження зазначеної інформації.

Так, з метою реалізації свого злочинного наміру, діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб, маючи прямий умисел на виконання заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 , а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванням місці, організували розміщення та поширення на підконтрольних інформаційних ресурсах в мережі Інтернет, в тому числі на платформі Telegram у каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », доступ до якого здійснюється за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 ряду публікацій негативного характеру, що містили недостовірну та дискредитуючу інформацію стосовно українського журналіста, військового кореспондента, громадського діяча, голови експертної ради при ДКВС, співзасновника Благодійної організації «Благодійний фонд «Батальйон Волонтер» - ОСОБА_9 , а також безпосередньо зазначеної благодійної організації, а саме:

ІНФОРМАЦІЯ_6 о 10:11:11 год. за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 опубліковано статтю під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_7»;

ІНФОРМАЦІЯ_8 о 08:32:07 год за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 опубліковано статтю під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_9»;

ІНФОРМАЦІЯ_6 о 07:01:11 год. за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 опубліковано статтю під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_10»;

ІНФОРМАЦІЯ_6 о 09:32:03 год. за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 опубліковано статтю під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_11»;

ІНФОРМАЦІЯ_6 о 06:03:33 год. за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 опубліковано статтю під заголовком: « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

ІНФОРМАЦІЯ_13 о 09:05:53 год. за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 опубліковано статтю під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_14 »;

ІНФОРМАЦІЯ_13 о 06:10:22 год. за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 опубліковано статтю під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_15 »;

ІНФОРМАЦІЯ_13 о 07:05:16 год. за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 опубліковано статтю під заголовком: « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

Усі вищевказані публікації опубліковані у період з 06.01.2026 по 19.01.2026 на платформі Telegram у каналі «ІНФОРМАЦІЯ_4», доступ до якого здійснюється за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , що налічує близько 1,4 (одного мільйона чотирьохсот тисяч) підписників, чим забезпечено поширення недостовірної інформації серед особливо широкого кола осіб.

Вказані публікації містять бездоказові твердження про нібито фактичні обставини, а також маніпулятивні висновки, спрямовані на дискредитацію волонтерської діяльності в умовах воєнного стану, що підриває честь, гідність та ділову репутацію Благодійної організації «Благодійний фонд «Батальйон Волонтер», її волонтерів, співзасновників, партнерів та інших осіб, які протягом тривалого часу здійснюють системну допомогу як військовослужбовцям і цивільному населенню України.

Оприлюднення зазначених матеріалів набуло негативного суспільного резонансу, що створює реальну загрозу втрати довіри з боку донорів, зменшення обсягів благодійної допомоги та, як наслідок, може спричинити шкоду інтересам забезпечення обороноздатності держави.

Під час спілкування з адміністратором Telegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з 09.02.2026 ОСОБА_7 було висунуто вимогу про переведення грошових коштів у сумі 120 (сто двадцять) тис. грн. за видалення недостовірних публікацій, що дискредитують діяльність Благодійної організації «Благодійний фонд «Батальйон Волонтер».

Також, цього ж дня ОСОБА_7 була висунута вимога щодо переведення грошових коштів в сумі 15 тис. доларів США за видалення всіх публікацій, що дискредитують діяльність Благодійної організації «Благодійний фонд «Батальйон Волонтер» та безпосередньо публікацій, які стосуються діяльності співзасновника Благодійної організації «Благодійний фонд «Батальйон Волонтер», громадського діяча, голови експертної ради при ДКВС, військового кореспондента ОСОБА_9 .

У подальшому 18.03.2026 ОСОБА_7 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин повторно отримав від адміністратора зазначеного Telegram - каналу вимогу про передачу 3 (трьох) тис. доларів США на криптовалютний гаманець.

Після цього, 18.03.2026 з 15 год. 18 хв. по 15 год. 24 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи по бул. Лесі Українки у м. Києві з власного криптогаманця «НОМЕР_1» здійснив поповнення гаманця, реквізити якого отримав від адміністратора під час листування, а саме: «НОМЕР_20», на загальну суму 3 (три) тис. доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 18.03.2026 було еквівалентно 131 820 (сто тридцять одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

У подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, невстановленими особами, які адмініструють Telegram - канал «ІНФОРМАЦІЯ_4» було видалено публікації щодо згадування Благодійної організації «Благодійний фонд «Батальйон Волонтер».

19.03.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за фактом висунення вимоги про передачу чужого майна з погрозою обмеження законних інтересів потерпілого, вчинена за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

19.03.2026 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.03.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.05.2026, та визначено розмір застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатного населення, що відповідно становить 266 240 гривень. У разі внесення застави покладено на підозрювану обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; здати на зберігання до Ірпінського об`єднаного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, код підрозділу 3215, розташованого за адресою вул. Соборна, 2-є, м. Ірпінь, Бучанського району, Київської області - свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

23.03.2026 за підозрювану ОСОБА_4 внесено суму застави та останню звільнено з-під варти.

14.05.2026 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025100100001545 від 01.05.2025 продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 18.06.2026.

15.05.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено до 18.06.2026 строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; здати на зберігання до Ірпінського об`єднаного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

12.06.2026 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025100100001545 від 01.05.2025 продовжено до 6 (шести) місяців, тобто 18.09.2026.

15.06.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено до 11.08.2026 строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; здати на зберігання до Ірпінського об`єднаного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

На даний час досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні триває. Зокрема, у цьому кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу.

Таким чином, оскільки провести необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії до закінчення строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, тобто до 11.08.2026, неможливо, наявні підстави для продовження строку їх дії задля запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрювана ОСОБА_4 підтримала позицію свого захисника.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120251001000001545 від 01.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 у висуненні вимоги про передачу чужого майна з погрозою обмеження законних інтересів потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

19.03.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за фактом висунення вимоги про передачу чужого майна з погрозою обмеження законних інтересів потерпілого, вчинена за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зібрані докази (матеріали провадження), якими обґрунтовується повідомлення про підозру ОСОБА_4 , зокрема:

- заявою про вчинення злочину від 02.03.2026 директора БФ «Батальйон Волонтер» ОСОБА_7 та додатками до неї;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 та протоколом додаткового допиту потерпілого відповідно до яких 09.02.2026 йому стало відомо, що адміністратор телеграм каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_5 ) здійснив ряд публікацій, які стосуються співзасновника БО «БФ «Батальйон Волонтер» ОСОБА_9 та безпосередньо самого благодійного фонду. Всі публікації були здійснені на даному телеграм каналі в період з 06.01.2026 по 19.01.2026. Вказані публікації містили твердження про факти, без доказів, маніпулятивні висновки спрямовані на дискредитацію волонтерської діяльності благодійного фонду. Публікації мали негативний суспільний резонанс. За видалення вказаних публікацій адміністратор вказаного телеграм каналу вимагав грошові кошти у сумі 120 тис. гривень, шляхом переведення їх на крипто гаманець.

18.03.2026 він знову звернувся до адміністратора даного телеграм-каналу, щоб довідатися чи залишилась в силі пропозиція щодо видалення публікацій, на що йому відповіли, що все в силі і що видалення зазначених публікацій вже коштує 3000 доларів США, які потрібно перевести на крипто гаманець. Після цього він з власного крипто гаманця перевів о 15:18 год. та 15:24 год. суму зазначену в листуванні. Про що повідомив адміністратора телеграм-каналу, скинувши скрін-шот квитанції. Адміністратор підтвердив факт надходження коштів, після чого він знову зайшов до вказаного телеграм-каналу та побачив, що публікації щодо згадування благодійної організації видалені;

- протоколом про результати негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо, відеоконтроль особи від 19.03.2026 відповідно до якого зафіксовано листування від 18.03.2026 ОСОБА_7 у месенджері «Телеграм» з абонентом ІНФОРМАЦІЯ_17 , під час якого обговорюються обставини видалення публікацій про Благодійний фонд «Батальйон Волонтер» за грошову винагороду з боку ОСОБА_7 у сумі 3000 доларів США;

- протоколом про хід і результати негласних слідчих (розшукових) дій - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 19.03.2026, відповідно до якого 18.03.2026 ОСОБА_7 в месенджері «Телеграм» відбулось листування з приводу видалення публікацій щодо БФ «Батальйон Волонтер» за грошову винагороду, переведення коштів потерпілим з власного крипто гаманця на крипто гаманець, який зазначений адміністратором телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- протоколом огляду Телеграм-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_4.» від 17.03.2026 відповідно до якого встановлено, що на телеграм каналі із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено розміщення публікації про нібито розслідування щодо викриття корупціонерів у різних органах державної влади України, при цьому статті здебільшого не мають посилань на джерела достовірності інформації. При цьому встановлено наявність публікацій про які зазначено в заяві та показаннях ОСОБА_7 під час допиту в якості потерпілого;

- протоколом огляду Телеграм-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_4.» від 18.03.2026 відповідно до якого встановлено, що на телеграм каналі із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено розміщення публікації про нібито розслідування щодо викриття корупціонерів у різних органах державної влади України, при цьому статті здебільшого не мають посилань на джерела достовірності інформації. При цьому встановлено наявність публікацій про які зазначено в заяві та показаннях ОСОБА_7 під час допиту в якості потерпілого, але в порівнянні текстів публікацій встановлено, що до тексту внесено зміни, а саме в передостанніх абзацах видалено згадку щодо БО «БФ «Батальйон Волонтер»;

- протоколом обшуку від 19.03.2026 за місцем проживання ОСОБА_4 відповідно до якого вилучено мобільні телефони, ноутбук та інші носії інформації, на яких могла бути створені та за допомогою яких в подальшому розміщені публікації, про які зазначено в заяві потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду від 20.03.2026 відповідно до якого проведено огляд інформації, які міститься в трьох мобільних телефонах, які вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 під час огляду встановлено, що в пам`яті мобільного телефону Iphone 16 Pro max встановлено наявність криптогаманців, при цьому на один з них часто здійснювались перекази цифрових активів криптобіржі MEXC « ІНФОРМАЦІЯ_18 » та від аккаунту на криптобіржі ІНФОРМАЦІЯ_19 , яким ймовірно користується ОСОБА_16 .

- протоколом огляду від 04.05.2026 інформації щодо руху по криптоактивів по крипто гаманцю « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (наданий адміністратором Телеграм-каналу для перерахуванням коштів потерпілим ОСОБА_7 );

- протоколом огляду від 17.04.2026 мобільного телефону вилученого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 , відповідно до якого виявлено в месенджері телеграм листування з 02.09.2024 вказаного абонента з абонентом «ОСОБА_23» ( ОСОБА_6 ) про публікації та видалення вказаних публікацій;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 який показав, що він займається діяльністю пов`язаною зі створенням та технічним супроводом веб-сайтів. До нього звернулась особа абонент «ОСОБА_23» із пропозицією щодо створення та технічної підтримки сайту nnf.news. Особисто він з ОСОБА_17 не знайомий, але від ОСОБА_18 (німецького дата центру) йому надходили листи від імені особи на ім`я ОСОБА_19 , які стосувались скарг на недопустимий контент, а саме скарги на копірайт, які в основному стосувались сайту 360ua.news.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який показав, що протягом останніх десяти років заробляє на життя шляхом надання піар послуг в медіа сфері. Приблизно в кінці листопада - на початку грудня 2025 року до нього з приводу надаваємих послуг в медіа сфері звернувся один з клієнтів, який при цьому виразив бажання, щоб створена ним публікація в тому числі була розміщена в телеграм-каналі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4.), який на той момент велику аудиторі та високі рейтинги. З зазначеного приводу він написав листа на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_21 яка була закріплена за посиланням в даному телеграм-каналі до адміністратора. За результатами даного спілкування публікація клієнта була розміщена в даному телеграм-каналі. Коли він перейшов до спілкування в телеграм-бот з адміністратором вказаного телеграм каналу, він назвав своє ім`я, а адміністратор представився ОСОБА_20 . З приводу подальшої співпраці ОСОБА_21 повідомив, що певний період може бути не на зв`язку, і в цей період з ОСОБА_20 в даному боті може спілкуватися його колега ОСОБА_22 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Слідчий суддя також враховує, що при застосуванні до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу та продовженні строку його дії слідчим суддею враховувались обставини, що дають підстави підозрювати останню у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Так, 20.03.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.05.2026, та визначено розмір застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатного населення, що відповідно становить 266 240 гривень. У разі внесення застави покладено на підозрювану обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; здати на зберігання до Ірпінського об`єднаного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, код підрозділу 3215, розташованого за адресою вул. Соборна, 2-є, м. Ірпінь, Бучанського району, Київської області - свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

23.03.2026 за підозрювану ОСОБА_4 внесено суму застави та останню звільнено з-під варти.

15.05.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено до 18.06.2026 строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; здати на зберігання до Ірпінського об`єднаного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

15.06.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено до 11.08.2026 строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; здати на зберігання до Ірпінського об`єднаного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

14.05.2026 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025100100001545 від 01.05.2025 продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 18.06.2026.

12.06.2026 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025100100001545 від 01.05.2025 продовжено до 6 (шести) місяців, тобто 18.09.2026.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести (закінчити проведення) ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій (клопотання, постанови, ухвали слідчих суддів Київського апеляційного суду); отримати висновки судових комп`ютерно-технічних експертиз (після їх проведення експертами Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України); використовуючи канали міжнародно-правового співробітництва, шляхом витребування інформації в порядку ст. 93 КПК України ідентифікувати власників гаманців, які перераховували криптовалюту на депозитний гаманець «НОМЕР_21» або ж приймали її з нього; підготувати та направити в установленому законом порядку запити про міжнародно-правову допомогу до компетентних органів ряду країн Європи, з приводу встановлення місця знаходження осіб, інформації та її вилучення; встановити особу, яка маючи відповідний доступ до телеграм - каналу, після отримання грошових коштів за видалення інформації про благодійний фонд від потерпілої особи, здійснила видалення інформації та провести за її участю слідчі (розшукові) дії; з урахуванням отриманих доказів повідомити про нову підозру ОСОБА_4 та іншим особам, стосовно яких будуть наявні достатні докази для її повідомлення; відкрити в порядку ст. 290 КПК України матеріали досудового розслідування підозрюваному та його захиснику; відповідно до вимог ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; надати копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 293 КПК України підозрюваній, її захиснику.

Таким чином, провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії до закінчення строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 в межах запобіжного заходу у вигляді застави, тобто до 11.08.2026, неможливо, а отже існують підстави для продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків.

За положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що ризики, які були підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно продовжують існувати та для їх запобігання необхідно продовжити останньому строк дії, покладених на нього обов`язків, що буде співмірним з існуючими ризиками та достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Так, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, - переховуватись від органу досудового розслідування, суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років, та вагомість наявних на даній стадії досудового слідства доказів суттєво збільшує вказаний ризик.

Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, слідчими та прокурорами продовжується збір доказів, а саме: вилучення документів, допити свідків, проведення оглядів, призначення експертиз тощо, а тому загроза протидії встановленню усіх обставин подій є актуальною. Вказане підтверджує, що ОСОБА_4 може спробувати знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні проявляється у тому, що підозрювана ОСОБА_4 без належного контролю її поведінки, з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на потерпілого, свідків шляхом підбурювання, вмовляння, залякування, оскільки їй можуть бути відомі їхні місця проживання.

Разом з цим, слід врахувати що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК України).

Тобто, ризик впливу на свідків існує на початковому етапі кримінального провадження, як при зібранні доказів, так і до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, підтверджується тим, що на даний час не встановлені усі спільники підозрюваної, яким остання може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі їй в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб, а тому ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Разом з цим, прокурором належним чином не обґрунтовано наявність ризиків того, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, на який посилається сторона обвинувачення.

Разом з тим, суд вважає, що прокурором у судовому засіданні не доведено наявність ризиків того підозрювана вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він жодним чином не підтверджений, а у клопотанні зроблено тільки формальне посилання на нього.

В той же час, слідчий суддя враховує те, що у зв`язку з тривалістю дії застосованого запобіжного заходу рівень ймовірності реалізації ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України дещо зменшується.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відповідальність, передбачену санкцією статті КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 характер вчинених злочинних дій, ризики які зазначені у клопотанні, які на даний час продовжують існувати, дані, які характеризують особу, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст. ст. 177-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні №12025100100001545 від 01.05.2025 у межах строку досудового розслідування, тобто до 18.09.2026, строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

- продовжити зберігання в Ірпінському об`єднаному відділі Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, код підрозділу 3215, розташованого за адресою вул. Соборна, 2-є, м. Ірпінь, Бучанського району, Київської області - свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали - до 18.09.2026.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1