Ухвала суду № 138808315, 06.08.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/7785/25

Провадження №: 2-во/755/118/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"06" серпня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, заяву позивача - Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа

№ 755/7785/25 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 03 березня 2026 року задоволено позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 29 листопада 2023 року

№ ABHOCT155101701267508409, у розмірі 39 999,77 грн за тілом кредиту, 36 864,89 грн за нарахованими відсотками, що разом складає 76 864,66 грн та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

09 травня 2026 року (вхід. від 15 травня 2026 року № 30682) до суду надійшла заява АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки у судовому рішенні.

На обґрунтування заяви зазначено, що у рішенні суду не правильно зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача - «3 028,00 грн» замість правильного «2 422,40 грн».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 липня 2026 року заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

За змістом положень частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В судове засідання сторони не викликались.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 03 березня 2026 року задоволено позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 29 листопада 2023 року № ABHOCT155101701267508409, у розмірі 39 999,77 грн за тілом кредиту, 36 864,89 грн за нарахованими відсотками, що разом складає 76 864,66 грн та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Водночас, судом встановлено, що в тексті рішення допущено описку в частині зазначення суми судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду та суми судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» у зв`язку із задоволенням позовних вимог, а саме: замість правильного «2 422,40 грн» помилково зазначено «3 028,00 грн».

Згідно пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 15 січня 2021 року по справі № 905/2135/19 підкреслив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

У постанові Верховного Суду від 28 вересня 2021 року по справі № 910/11695/20 вказано, що «…правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Арифметична помилка - це наслідок неправильності арифметичних розрахунків, арифметичних дій. Арифметична помилка може призвести до помилки у розмірі стягнутого за рішенням суду.

Верховний Суд у постанові від 18 лютого 2020 року у справі № 818/2/14 зазначив, що арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

В той же час, не є арифметичною помилкою, а отже, і не може бути виправленим застосування неправильних методик підрахунку або покладення в основу розрахунку невірних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру)».

Таким чином, встановлено, що у тексті рішення судом допущено описку при зазначенні суми судового збору, сплаченого позивачем, що підлягає стягненню з відповідача, а саме: помилково зазначено «3 028,00 грн» замість правильного - «2 422,40 грн».

Суд звертає увагу, що такі арифметичні помилки не впливають на суть та зміст рішення, зокрема, на висновки суду по суті рішення про задоволення позову. Судом усунуто лише неточності арифметичного (неюридичного) характеру, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Зазначені помилки є арифметичними, виникли в процесі копіювання тексту і суд повинен виправити їх, керуючись приписами статті 269 ЦПК України.

З огляду на викладене, з урахуванням положень статті 269 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду, шляхом зазначення правильної загальної суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 259-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 03 березня 2026 року по справі № 755/7785/25 в частині зазначення правильної суми судового збору сплаченого позивачем, а саме замість помилково зазначеного «3 028,00 грн» вважати правильним - «2 422,40 грн».

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03 березня 2026 року по справі № 755/7785/25 у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривені 40 гривень)».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Хромова