Ухвала суду № 138807652, 31.07.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1010/14-к

Провадження №1-в/477/28/26

УХВАЛА

31 липня 2026 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу дубліката виконавчого документа у кримінальному провадженні про стягнення в солідарному порядку на користь АТ «Миколаївобленерго» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Вітовського районного суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу дубліката виконавчого документа, відповідно до якої заявник АТ «Миколаївобленерго» просить видати дублікат виконавчого листа у справі 1-кп/477/103/2014 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства матеріальної шкоди в сумі 4156,76 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 09 липня 2014 року Жовтневим (нині Вітовським) районним судом Миколаївської області було видано виконавчий лист у справі №1-кп/477/103/2014 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства матеріальної шкоди в сумі 4156,76 грн.

На підставі виконавчого листа Вітовським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (нині Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) було відкрито виконавче провадження №65129236, яке на даний час завершене та виконавчий лист 24 грудня 2021 року повернуто стягувачу. Заборгованість не погашено. Оригінал виконавчого листа втрачено.

В зв`язку з тим, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не минув, заявник звернувся з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

У судове засідання представник заявника АТ «Миколаївобленерго» не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд провадження за її відсутності, вимогу щодо видачі дублікату виконавчого документу підтримала та просила її задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Враховуючи належне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутності та, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви та справи №477/1010/14-к (провадження 1-кп/477/103/2014), суд встановив наступне.

Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 червня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» 4156,76 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

09 липня 2014 року у справі було видано виконавчий лист.

Відповідно до статуту Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», АТ «Миколаївобленерго» є юридичною особою з новим найменуванням у результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту ПАТ «Миколаївобленерго».

Згідно відомостей Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 20.01.2026 року №4378/18.13-34/2, на підставі виконавчого листа 1-кп/477/103/2014 було відкрито виконавче провадження №65129236 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Миколаївобленерго» заборгованості в сумі 4156,76 грн., яке на даний час завершене та виконавчий лист 24 грудня 2021 року повернуто стягувачу.

Згідно пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно з пунктом 5 Розділу ХIII «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до частини 5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Таким чином, з врахуванням положень частин 1,5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред`явлення виконавчого документу до виконання мав би закінчитись 24 грудня 2024 року. Однак, відповідно до підпункту 4 пункту 10-2 Розділу XIII «Прикінцевих та перехідних положень» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Наразі, воєнний стан не припинено та не скасовано, в зв`язку з чим строк пред`явлення виконавчого документу до виконання є таким, який перервано, отже, не закінчився.

Як вже зазначалось судом, відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

Дублікат-це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, якщо його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Як встановлено судом, виконавчий лист 1-кп/477/103/2014 повернено стягувачу АТ «Миколаївобленерго».

Відповідно до відомостей, наданих заявником, станом на 19 травня 2026 року постанова про повернення виконавчого документу стягувачу з оригіналом виконавчого листа до АТ «Миколаївобленерго» не надходила, отже є такою, що втрачена.

Враховуючи, що судове рішення є обов`язковим до виконання, виконання рішення суду є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист та обов`язковість виконання рішення суду є однією із основних засад судочинства, суд вважає вимогу щодо видачі дубліката виконавчого документу такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.258-260, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальній справі №477/1010/14-к про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Миколаївобленерго» заборгованості в сумі 4156,76 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1