Ухвала суду № 138807497, 06.08.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/469/26

2/152/579/26

У Х В А Л А

06 серпня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Руденка Олега Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Країло Степан Васильович до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ПОДІЛЬСЬКА ДОРОЖНЯ» про стягнення в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві,

у с т а н о в и в:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

06 серпня 2026 року від представника відповідача адвоката Руденка Олега Сергійовича до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій він просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції за моєю участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації

Вирішуючи заяву представника відповідача адвоката Руденка О.С., суд доходить висновку про її задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести підготовче засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача адвоката Руденка О.С.

Отже, заява представника відповідача адвоката Руденка О.С. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача адвоката Руденка Олега Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Підготовче судове засідання 11 серпня 2026 року о 12 годині 00 хвилин по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Країло Степан Васильович до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ПОДІЛЬСЬКА ДОРОЖНЯ» про стягнення в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку на виробництві, проводити за участю представника відповідача адвоката Руденка Олега Сергійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський