Ухвала суду № 138787417, 06.08.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 127/9433/26

2-сз/152/12/26

У Х В А Л А

06 серпня 2026 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 04 серпня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у зв`язку з неподанням позивачем без поважних причин доказів надсилання позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місця проживання відповідача.

06 серпня 2026 року представник ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» подала до суду клопотання про повернення судового збору у розмірі 2662,40 грн, у зв`язку з поверненням позовної заяви. У своїй заяві представник позивача посилається на п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

При цьому, з ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 04 серпня 2026 року вбачається, що позивач без поважних причин не подав докази надсилання позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місця проживання відповідача, а тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву залишено без розгляду.

Таким чином, позивач не подав витребувані судом матеріали, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про повернення судового збору на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 258, 260, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський