Ухвала суду № 138807309, 06.08.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2426/26

УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в режимі відеоконференцзв`язку клопотання адміністрації ДУ «Стрижавської ВК № 81» відноснозасудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щурівці Гайсинського району Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, до засудження працював ФОП, раніше неодноразово судимого, -

про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі, згідно ст. 82 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Стрижавської виправної колонії №81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений: 31.05.2023 Ладижинським міським судом Вінницької області за ст.357 ч.1, 185 ч.4, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Постановою начальника установи від 10.07.2025 переведений до дільниці соціальної реабілітації. Початок строку-03.11.2023 Кінець строку - 03.11.2028.

Засуджений ОСОБА_5 в ДУ «Стрижавську ВК № 81» прибув 01.01.2026 року з ДУ «Вінницька ВК № 86» де до відповідальності не притягувався та заохочення не застосовувалися.

За час відбування покарання в ДУ «Стрижавській ВК № 81», даний засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, на дільниці ДСР працевлаштований підсобним робітником на контрагентському об`єкті ТОВ «Козацьке вугілля», встановленого порядку та вимог режиму утримання дотримується, на заходи профілактично виховного характеру реагує вірно, робить правильні висновки, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, а також був 8 разів був заохочений в установленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_5 за постановою начальника установи від 01.01.2026 переведений до ДСР. Має сумлінну поведінку, виконує поставлені завдання вчасно та належним чином, за що був заохочений. Вину у скоєному злочину визнав у вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з рідними, за час відбування отримував посилки та передачі.

В зв`язку з чим, рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України представлений до заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі, протокол № 21 від 28.05.2026, стан здоров`я засудженого задовільний.

В судовому засіданні представник ДУ «СВК № 81» клопотання щодо заміни не відбутої частини покарання на обмеження волі засудженого ОСОБА_5 просив задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив вимоги задовільнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений: 31.05.2023 Ладижинським міським судом Вінницької області за ст.357 ч.1, 185 ч.4, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Постановою начальника установи від 10.07.2025 переведений до дільниці соціальної реабілітації. Початок строку-03.11.2023 Кінець строку - 03.11.2028.

Засуджений ОСОБА_5 в ДУ «Стрижавську ВК № 81» прибув 01.01.2026 року з ДУ «Вінницька ВК № 86» де до відповідальності не притягувався та заохочення не застосовувалися.

За час відбування покарання в ДУ «Стрижавській ВК № 81», даний засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, на дільниці ДСР працевлаштований підсобним робітником на контрагентському об`єкті ТОВ «Козацьке вугілля», встановленого порядку та вимог режиму утримання дотримується, на заходи профілактично виховного характеру реагує вірно, робить правильні висновки, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, а також був 8 разів був заохочений в установленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_5 за постановою начальника установи від 01.01.2026 переведений до ДСР. Має сумлінну поведінку, виконує поставлені завдання вчасно та належним чином, за що був заохочений. Вину у скоєному злочину визнав у вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з рідними, за час відбування отримував посилки та передачі.

В зв`язку з чим, рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України представлений до заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі, протокол № 21 від 28.05.2026, стан здоров`я засудженого задовільний.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з ст. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої, правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

При вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що заміна невідбутої частини покарання можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці за весь період відбування покарання довів своє виправлення.

При цьому висновок суду повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого і ставлення його до праці за весь час відбування покарання.

На думку суду, процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

За таких обставин, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, призначеного судом, за час відбування покарання в ДУ «Стрижавській ВК №81» характеризується позитивно, дотримується вимог режиму утримання, дисциплінарних стягнень не мав, був заохочений 8раз, до праці ставиться сумлінно, суд вважає, що йому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання, оскільки він своєю поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України та ст. 407 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину покарання, згідно вироку 31.05.2023 Ладижинського міського суду Вінницької області- позбавлення волі на більш м`яке покарання на обмеження волі на залишок не відбутого строку покарання на 2 роки 2 місяці 27 днів.

Направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_7