Ухвала суду № 138807308, 06.08.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2425/26

УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в режимі відеоконференцзв`язку клопотання адміністрації ДУ «Стрижавської ВК № 81» відноснозасудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, до засудження не працюючого, раніше неодноразово судимого, -

про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі, згідно ст. 82 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Стрижавської виправної колонії №81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений: 08.06.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.186 ч.4, 185 ч.4, 70 КК України до 7 років позбавлення волі, згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано залік з 21.11.2022 по день набрання вироком законної сили. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.11.2024 згідно ст. 5, 74 КК України звільнений від покарання призначеного за ст.185 ч.4 КК України та вважати засудженим за ст.186 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі. Постановою начальника установи від 23.04.2025 переведений до дільниці соціальної реабілітації. Початок строку-11.07.2023 Кінець - строку - 21.11.2029.

Засуджений ОСОБА_5 в ДУ «Стрижавську ВК № 81» прибув 03.08.2023 року з ДУ «Вінницька УВП № 1» де до відповідальності не притягувався та заохочення не застосовувалися.

За час відбування покарання в ДУ «Стрижавській ВК № 81», даний засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, встановленого порядку та вимог режиму утримання дотримується, на заходи профілактично виховного характеру реагує вірно, робить правильні висновки, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, а також був 8 разів був заохочений в установленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_5 за постановою начальника установи від 24.04.22 переведений до ДСР. Має сумлінну поведінку, виконує поставлені завдання вчасно та належним чином, за що був заохочений. Вину у скоєному злочину визнав у вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з батьком, матір`ю та братом, також за час відбування отримав 24 посилки та 22 передачі.

В зв`язку з чим, рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст. ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України ОСОБА_5 представлений до заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі, протокол №21 від 28.05.2026, стан здоров`я засудженого задовільний.

В судовому засіданні представник ДУ «СВК № 81» клопотання щодо заміни не відбутої частини покарання на обмеження волі засудженого ОСОБА_5 просив задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив вимоги задовільнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений: 08.06.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.186 ч.4, 185 ч.4, 70 КК України до 7 років позбавлення волі, згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано залік з 21.11.2022 по день набрання вироком законної сили. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.11.2024 згідно ст. 5, 74 КК України звільнений від покарання призначеного за ст.185 ч.4 КК України та вважати засудженим за ст.186 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі. Постановою начальника установи від 23.04.2025 переведений до дільниці соціальної реабілітації. Початок строку-11.07.2023 Кінець - строку - 21.11.2029.

Засуджений ОСОБА_5 в ДУ «Стрижавську ВК № 81» прибув 03.08.2023 року з ДУ «Вінницька УВП № 1» де до відповідальності не притягувався та заохочення не застосовувалися.

За час відбування покарання в ДУ «Стрижавській ВК № 81», даний засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, встановленого порядку та вимог режиму утримання дотримується, на заходи профілактично виховного характеру реагує вірно, робить правильні висновки, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, а також був 8 разів був заохочений в установленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_5 за постановою начальника установи від 24.04.22 переведений до ДСР. Має сумлінну поведінку, виконує поставлені завдання вчасно та належним чином, за що був заохочений. Вину у скоєному злочину визнав у вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з батьком, матір`ю та братом, також за час відбування отримав 24 посилки та 22 передачі.

В зв`язку з чим, рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст. ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України ОСОБА_5 представлений до заміни невідбутої частини покарання на обмеження волі, протокол №21 від 28.05.2026, стан здоров`я засудженого задовільний.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з ст. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої, правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

При вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що заміна невідбутої частини покарання можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці за весь період відбування покарання довів своє виправлення.

При цьому висновок суду повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого і ставлення його до праці за весь час відбування покарання.

На думку суду, процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

За таких обставин, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, призначеного судом, за час відбування покарання в ДУ «Стрижавській ВК №81» характеризується позитивно, дотримується вимог режиму утримання, дисциплінарних стягнень не мав, був заохочений 8раз, до праці ставиться сумлінно, суд вважає, що йому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання, оскільки він своєю поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України та ст. 407 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину покарання, згідно вироку 08.06.2023 Вінницького міського суду Вінницької області - позбавлення волі на більш м`яке покарання на обмеження волі на залишок не відбутого строку покарання на 3 роки 3 місяці 15 днів.

Направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_7