Ухвала суду № 138806975, 05.08.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/818/20

Провадження № 2/354/13/26

У Х В А Л А

05 серпня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

представника позивача адвоката Марчака Ю.І.

представника відповідачки адвоката Куцого О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство», Державного підприємства «Надвірнянське лісове господарство» про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 21.09.2022 у вказаній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

09.02.2026 до суду надійшло клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертизза вих. №644/10/вих.-26/ЛЕП від 23.01.2026 про надання додаткових документів з метою забезпечення проведення призначеної ухвалою суду від 21.09.2022 судовоїземельно-технічної експертизи у зв`язку із чим ухвалою суду від 16.02.2026 провадження у даній справі було поновлено та призначено підготовче судове засідання.

03.04.2026 до суду надійшло повідомлення судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертизза вих. №2574/10/вих.-26/ЛЕП від 23.03.2026 про неможливість надання висновку судової земельно-технічної експертизи із яким одночасно повернуто на адресу суду матеріали даної цивільної справи.

17.06.2026 представник позивача адвокат Марчак Ю.І. подав до суду клопотання, у якому просив залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє смаостійних вимог щодо предмтета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» як правонаступника ДП «Ворохтянське лісове господарство» та ДП «Надвірнянське лісове господарство», які припинені.

03.08.2026 представник позивача адвокат Марчак Ю.І. подав до суду клопотання, у якому просив витребувати у ТУ ДБР, розташованому у м. Львові (79008, вул. Кривоноса, 6 м. Львів) копію матеріалів лісовпорядкування, а саме: планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування (у тому числі планшетів лісовпорядкувальних, таксаційних описів кварталів, планів лісонасаджень) та копію наказу про затвердження матеріалів лісовпорядкування в частині кварталу 23 виділу 28 Поляницького лісництва ДП «Ворохтянський лісгосп»; копію проекту організації та розвитку лісового господарства ДП «Ворохтянський лісгосп» Поляницьке лісництво в частині кварталу 23 виділу 28 Поляницького лісництва ДП «Ворохтянський лісгосп»; копію планшету №4 лісовпорядкування за 2009 рік ДП «Ворохтянський лісгосп». В обгрунтування даного клопотання зазнавчив, що витребування вказаних доказів є необхідним з метою забезпечення проведення у даній справі земельно-технічної експертизи без висновку якої вирішення данного спору є неможливим, а із відповіді ДП «Ворохтянське лісове господарство» встановлено, що зазначені документи вилучені ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, яке відповідний адвокатський запит про їх витребування залишило без відповіді.

У судовому засіданні представник позивача подані клопотання підтримав та просив їх заздовольит з наведених мотивів. Вказав, що Філія «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на виконання ухвали суду не надала запитувані документи у повному обсязі, а після ознайомлення із вказаним листом сторона позивача дійшла висновку, що на виконання попередньо поданого клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів є потреба у витребуванні матеріалів лісовопрядкування ДП «Ворохтянське лісове господарство», що надасть можливість встановити координати та місцерозташування земельних ділянок.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Куций О.С. у судовому засіданні щодо залучення до участі у справі правонаступника припинених державних лісогосподарських підприємств не заперечив. Щодо витребування доказів вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, оскільки позивач просить витребувати не ті докази, які були вказані у клопотанні судового експерта.

Відповідач ОСОБА_3 , представник Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Державного агентства лісових ресурсів України, ДП «Ворохтянське лісове господарство», ДП «Надвірнянське лісове господарство»у підготовче судове засідання не з`явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Заслухавши думку представників сторін, дорслідивши подані клопотання та їх мотиви, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Пунктом п.п.4, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб; заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Статтею 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною першою ст.53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах.

Як встановлено судом, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство» припинене 05.11.2024, а Державне підприємство «Надвірнянське лісове господарство» припинене 02.05.2024. Правонаступником зазначених підприємств є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що первісно залучені до участі у справі треті особи припинили своє існування, суд приходить до переконання про наявність підстав для залучення до участі у даній справі їх правонаступника.

Щодо клопотання про витребування доказів суд враховує наступне.

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного тримання цього доказу-ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Із урахуванням наведеного, проаналізувавши заявлене клопотання про витребування доказів та його мотиви, наявні матеріали справи, суд приходить до переконання, що з метою належного, повного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення проведення призначеної судової земельно-технічної експертизи, на проведенні якої наполягає сторона позивача, слід витребувати у Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, що розташоване у місті Львові (79008, вул. Кривоноса, 6 м. Львів, Львівська область) вказані у клопотанні представника позивача докази, неможливість самостійного отримання яких належно обґрунтовано та підтверджено відповідними доказами.

Відповідно до п.п.2,3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 55, 197, 198, 257, 260-261, п.28 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у вказаній справі відкласти на 16 год. 30 хв. 16 вересня 2026 року.

Клопотання представника позивача про залучення правонаступника - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство», Державного підприємства «Надвірнянське лісове господарство» про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкоюв якості правонаступника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство», Державного підприємства «Надвірнянське лісове господарство»- Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601, вул. Шота Руставелі, 9А м. Київ, код ЄДРПОУ 44768034).

Зобов`язати позивача направити Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України»копію позовної заяви із доданими до неї документами, а докази такого направлення подати суду.

Роз`яснити Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України», що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали суду подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, що розташоване у місті Львові (79008, вул. Кривоноса, 6 м. Львів, Львівська область) наступні докази:

- належно завірену копію матеріалів лісовпорядкування, а саме: планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування (у тому числі планшетів лісовпорядкувальних, таксаційних описів кварталів, планів лісонасаджень) та копію наказу про затвердження матеріалів лісовпорядкування в частині кварталу 23 виділу 28 Поляницького лісництва Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство»;

-копію проекту організації та розвитку лісового господарства Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство» Поляницьке лісництво в частині кварталу 23 виділу 28 Поляницького лісництва ДП «Ворохтянський лісгосп»;

-копію планшету №4 лісовпорядкування за 2009 рік Державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство», вилучені у ході досудового розслідування.

Копію ухвали направити на виконання до Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване у місті Львові (79008, вул. Кривоноса, 6 м. Львів, Львівська область) та зобов`язати надати запитувані судом документи у строк до 16.09.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду у частині залучення правонаступника третьої особи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК