Ухвала суду № 138806930, 06.08.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Справа № 495/6460/25

Номер провадження 1-кп/495/815/2025

06 серпня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025166240000220 від 15.06.2025,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12025166240000220 від 15.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. В обгрунтування клопотання зазначив, що його підзахисний раніше до кримінальної відповідальності не притячгувався, вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та щиро покаявся у вчиненому, вчиненими кримінальними правопорушеннями не завдано жодних збитків та шкоди, відсутня потерпіла сторона тощо.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечив. Зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох правопорушень, відтак до нього не можуть бути застосовані положення ст.45 КК України.

Суд, заслухавши думку сторін та розглянувши матерівали обвинувального акту, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту з наступних підстав.

Стаття 45 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки однією з умов, передбачених ст. 45 КК України, є вчинення особою кримінального правопорушення (кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину) вперше, тому особу, в діях якої вбачається повторність, сукупність (крім ідеальної) чи рецидив, не можна звільняти від кримінальної відповідальності на підставі цієї статті.

Реальна сукупність має місце в тих випадках, коли особа вчиненими в різний час окремими діяннями скоює два або більше кримінальних правопорушення, які мають різні склади і кваліфікуються окремо, або ж у ситуації, коли одне кримінальне правопорушення є умовою для вчинення іншого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних проступків, які були розділені певним проміжком часу та які утворювали реальну сукупність, що виключає можливість звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 284, 372,376 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1, ч.4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025166240000220 від 15.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Дата та час проголошення повного тексту 06.08.2026 о 16.55 год.

Суддя ОСОБА_6