Рішення № 138805655, 06.08.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/572/26

Провадження №2/547/574/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 серпня 2026 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області № 1 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (далі ТОВ "Споживчий центр") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 08.09.2025 між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферта) № 08.09.2025-100002061. Відповідно до умов договору відповідачці надано кредит у розмірі 15000,00 грн. Строк, на який надано кредит 217 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту - 12.04.2026. Продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування/строку виплати кредиту/ строку договору не передбачена. Процентна ставка "Стандарт" фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів (надалі «чергові періоди»). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Процентна ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "Стандарт". Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

08.10.2025 року між між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір, за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, в зв`язку з чим внести наступні зміни до договору. Сума кредиту з дати укладення даного додаткового договору становить 19500,00 грн, яка складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених в договорі (1-й транш) та в укладених сторонами додаткових договорах (чергові транші). За даним додатковим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 2-й транш у розмірі 4500,00 грн.

15.10.2025 року між між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір, за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, в зв`язку з чим внести наступні зміни до договору. Сума кредиту з дати укладення даного додаткового договору становить 22500,00 грн, яка складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених в договорі (1-й транш) та в укладених сторонами додаткових договорах (чергові транші). За даним додатковим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 3-й транш у розмірі 3000,00 грн.

ТОВ «Споживчий Центр» свої зобов`язання за кредитним договором та додатковими угодами виконало в повному обсязі. Відповідачка умов договору належним чином не виконує, в результаті чого у неї утворилася заборгованість у розмірі 66240,00 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредитом 22500,00 грн, заборгованості за процентами 27765,00 грн, заборгованості за комісією (пов`язаної з наданням кредиту) 675,00 грн, додаткової комісії за обслуговування кредитної заборгованості 4050,00 грн, та заборгованості за відсотками, нарахованими по ст. 625 ЦК України 11250,00 грн.

Тому позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь вказану суму боргу в розмірі 66240,00 грн, понесені судові витрати в розмірі 2662,40 грн та витрати, пов`язані з надсиланням стороні відповідачки позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 141,78 грн.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 05.06.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

11.06.2026 представником позивача ТОВ «Споживчий Центр» Медведєвою Н.О. усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Семенівського району суду Полтавської області від 16.06.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ТОВ "Споживчий центр" належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду до суду не з`явився. В позовній заяві просив розгляд даної справи проводити без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 11 зв.ст.).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення ухвали та суду та судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Поштове відправлення отримала особисто 26.06.2026 (а.с. 75). Відзиву або будь-яких інших документів на спростування доводів позивача не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом ухвалено здійснити заочний розгляд справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, щоТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 08.09.2025 було укладено кредитний договір (оферти) № 08.09.2025-100002061, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит строком на 217 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту 12.04.2026. Продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування/строку виплати кредиту/ строку договору не передбачена. Процентна ставка "Стандарт" фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів (надалі «чергові періоди»). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Процентна ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за періодами, в яких застосовується процентна ставка "Стандарт". Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням кредиту - 9% від суми кредиту та дорівнює 1350,00 грн. Загальні витрати за кредитом 23515,41 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту 38515,41 грн. Реальна річна процентна ставка 3095,67%. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11хх-хххх-1232. Паспорт споживчого кредиту підписано електронним одноразовим ідентифікатором А592. Договір підписано електронним одноразовим ідентифікатором Е592 (а.с. 25-34).

Видачу коштів за кредитним договором № 08.09.2025-100002061 від 08.09.2025 ОСОБА_1 підтверджено листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 27.05.2026 №1-2705, в якому зазначено про успішність перерахування коштів на платіжну картку клієнта: 08.09.2025 18:20:05 на суму 15000,00 грн, номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 857404693, призначення платежу видача за договором кредиту №08.09.2025-100002061 (а.с. 22).

08.10.2025 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір, за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту та у зв`язку з чим внести наступні зміни до договору: сума кредиту з дати укладення даного додаткового договору становить 19500,00 грн, яка складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених в договорі (1-й транш) та в укладених сторонами додаткових договорах (чергові транші). За даним додатковим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 2-й транш у розмірі 4500,00 грн. Строк, на який надається кредит -187днів з дати укладення додаткового договору від 08.10.2025. Дата надання кредиту (2-го траншу) 08.10.2025. Спосіб та строк надання кредиту - перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача. Процентна ставка з дати укладення додаткового договору 222,65%. Загальні витрати за кредитом з дати укладення додаткового договору 22405,77 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача з дати укладення додаткового договору 41905,77 грн. Реальна річна процентна ставка з дати укладення додаткового договору 2510,33%.

Паспорт споживчого кредиту підписано електронним одноразовим ідентифікатором А522. Договір підписано електронним одноразовим ідентифікатором К522 (а.с. 34 зв.ст.36, 37-38).

Видачу коштів за кредитним договором № 08.09.2025-100002061 від 08.09.2025 ОСОБА_1 підтверджено листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 27.05.2026 №1-2705, в якому зазначено про успішність перерахування коштів на платіжну картку клієнта: 08.10.2025 18:16:05 на суму 4500,00 грн, номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 886232155, призначення платежу видача за договором кредиту №08.09.2025-100002061 (а.с. 23).

15.10.2025 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір, за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту та у зв`язку з чим внести наступні зміни до договору: сума кредиту з дати укладення даного додаткового договору становить 22500,00 грн, яка складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених в договорі (1-й транш) та в укладених сторонами додаткових договорах (чергові транші). За даним додатковим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 3-й транш у розмірі 3000,00 грн. Строк, на який надається кредит - 180 днів з дати укладення додаткового договору. Дата надання кредиту (3-го траншу) 15.10.2025. Спосіб та строк надання кредиту - перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача. Процентна ставка з дати укладення додаткового договору 233,6%. Загальні витрати за кредитом з дати укладення додаткового договору 25836,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача з дати укладення додаткового договору 48336,00 грн. Реальна річна процентна ставка з дати укладення додаткового договору 3554,07%.

Паспорт споживчого кредиту підписано електронним одноразовим ідентифікатором А584. Договір підписано електронним одноразовим ідентифікатором К584 (а.с. 39-40, 41-43).

Видачу коштів за кредитним договором № 08.09.2025-100002061 від 08.09.2025 ОСОБА_1 підтверджено листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 27.05.2026 №1-2705, в якому зазначено про успішність перерахування коштів на платіжну картку клієнта: 15.10.2025 09:57:38 на суму 3000,00 грн, номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 891892496, призначення платежу видача за договором кредиту №08.09.2025-100002061 (а.с. 24).

Тобто, позивач ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання за кредитним договором та додатковими договорами виконало у повному обсязі.

Відповідачка зобов`язань за кредитним договором не виконує, про свідчить наявність заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

За абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст. 205, 207 ЦК України).

Особливості укладання договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною 6 цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

За ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснення в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Матеріалами справи підтверджується, що кредитний договір та додаткові договори між сторонами укладено в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису. ТОВ "Споживчий центр" належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором та додатковими договорами, надавши відповідачці кредитні кошти.

Натомість відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого у неї утворилась заборгованість (з урахуванням часткової сплати відповідачкою заборгованості 08.10.2025 у розмірі 6000,00 грн), яка згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 08.09.2025-100002061 від 08.09.2025 становить 66240,00 грн та складається із: заборгованості за тілом кредитом в сумі 22500,00 грн, заборгованості за процентами в сумі 27765,00 грн, заборгованості за комісією (пов`язаної з наданням кредиту) - 675,00 грн, додаткової комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 4050,00 грн, заборгованості за відсотками, нарахованими по ст. 625 ЦК України - 11250,00 грн (а.с. 21-22).

Належних та допустимих доказівна підтвердження виконання взятих на себе за кредитним договором зобов`язань відповідачка не надала, розмір заборгованості нею не спростований, тому суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки заборгованості за тілом кредитом в сумі 22500,00 грн, заборгованості за процентами в сумі 27765,00 грн та заборгованості за комісією (пов`язаної з наданням кредиту) 675,00 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача заборгованості за додатковою комісією за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 4050,00 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з ч.2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Відповідно до частин першої та другої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 06.11.2023 по справі №204/224/21 виклала висновок щодо застосування норми права, а саме якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

З графіку платежів та розрахунків загальної вартості кредиту вбачається, що ТОВ «Споживчий центр» було нараховано комісію в сумі 1350,00 грн, 405,00 грн, 1755,00 грн, 540,00 грн, 2025,00 грн за обслуговування кредитної заборгованості.

Разом з тим, з наданих до суду доказів неможливо встановити, які саме послуги за вказану комісію надано клієнту.

Тому позовні вимоги в частині стягнення комісії в розмірі 4050,00 грн є безпідставним та не підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за відсотками, нарахованими по ст. 625 ЦК України в розмірі 11250,00 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Позивачем не враховано вищевказаних перехідних положень ЦК України та протиправно здійснено розрахунок штрафу за кредитним договором №08.09.2025-100002061.

З огляду на зазначене, заборгованість за відсотками, нарахованими по ст. 625 ЦК України, в розмірі 11250,00 грн не підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

За таких обставин, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором №08.09.2025-100002061 від 08.09.2025 у загальному розмірі 50940,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідачки на користь позивача підлягають стягнення судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 2047,44 грн (2662,40 х 50940,00 /66240,00) (а.с. 11).

Щодо витрат, пов`язаних із надсиланням позивачем відповідачці позовної заяви у паперовій формі з описом вкладення в сумі 141,78 грн суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Суду надані документи, які підтверджують плату поштових витрат у розмірі 141,78 грн, а саме квитанцію «Поштова служба «Е-Пост» №2105005 від 11.06.2026.

Водночас, суд зазначає, що сервісний збір не входить до судового збору, а тому стягненню не підлягає.

Аналогічна позиція зазначена у додатковій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 травня 2024 року у справі №640/16655/21.

На підставі ч. 1 ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача витрати пов`язані із розглядом справи, а саме поштові витрати позивача, пов`язані із пересилкою документів в розмірі 139,68 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 263-265, 268, 273, 280, 282-289, 283, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором № 08.09.2025-1000002061 від 08.09.2025 у розмірі 50940,00 грн (п`ятдесят тисяч дев`ятсот сорок гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" судовий збір у розмірі 2047,44 грн та витрати, пов`язані із пересилкою документів в розмірі 139,68 грн, що разом становить 2187,12 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає чинності, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А; код ЄДРПОУ 37356833).

Відповідачка ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складено 06.08.2026.

Суддя Л.М.Самойленко