Рішення № 138805470, 06.08.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2592/26

Провадження № 2/539/2021/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

з участю секретаря Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що з метою отримання банківських послуг остання 11.08.2006 підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку.

На підставі вищевказаної заяви відповідачці відкрито картковий рахунок та

видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в

подальшому збільшився до 54000.00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідачка отримала кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії 06/13, тип -Універсальна.

Після спливу строку дії першої картки Відповідачкою для можливості

користування рахунком додатково отримані наступні картки:

1. кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії 05/17, тип Універсальна GOLD;

2. кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії 03/21, тип Універсальна GOLD;

3. кредитна картка номер - НОМЕР_4 , строк дії 11/22, тип Універсальна GOLD.

В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки

на 40,8 % річних.

16.11.2023 Відповідачка отримала кредитну картку номер - НОМЕР_5 ,

строк дії 08/27, тип Універсальна GOLD. 11.12.2023 отримала кредитну картку

номер - НОМЕР_6 , строк дії 08/27, тип Універсальна GOLD

Таким чином, банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі.

Відповідачка зобов`язалася повернути використану частину кредитного ліміту

відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. Але в процесі користування кредитним рахунком відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачка станом на 15.04.2026 року має заборгованість 59494,90 грн., яка складається з наступного: 48097,78 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 11397,12 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, які позивач і просить стягнути з відповідачки.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча, відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, повідомлялася про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила, клопотання від відповідачки про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.

Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З`ясувавши обставини справи дослідивши докази в порядку заочного провадження, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 11.06.2006 відповідачка підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку

На підставі вищевказаної заяви відповідачці відкрито картковий рахунок та

видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в

подальшому збільшився до 54000.00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідачка отримала кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії 06/13, тип -Універсальна.

Підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачка погодила наступні умови: Тип кредиту: відновлювана кредитна лінія; Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Умов та Правил надання банківських послуг); Процентна ставка, відсотків річних: 42,0 % для карт Універсальна, 40,8% для карт Універсальна Gold; Тип процентної ставки : фіксована (п.1.3 Умов та Правил надання банківських послуг); Кількість та розмір платежів, періодичність: повернення кредиту здійснюється шляхом : - договірного списання з рахунку клієнта у т.ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим договором, 1-го числа календарного місяця наступного за місяцем у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; - шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Умов та Правил надання банківських послуг); Процентна ставка яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних: 84,0% для карт Універсальна; 81,6% - для карт Універсальна Gold (п.1.5. Умов та Правил надання банківських послуг) (а.с.37-48).

Після спливу строку дії першої картки Відповідачкою для можливості

користування рахунком додатково отримані наступні картки (а.с.24-34):

1. кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії 05/17, тип Універсальна GOLD;

2. кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії 03/21, тип Універсальна GOLD;

3. кредитна картка номер - НОМЕР_4 , строк дії 11/22, тип Універсальна GOLD.

В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки

на 40,8 % річних.

16.11.2023 Відповідачка отримала кредитну картку номер - НОМЕР_5 ,

строк дії 08/27, тип Універсальна GOLD. 11.12.2023 отримала кредитну картку

номер - НОМЕР_6 , строк дії 08/27, тип Універсальна GOLD(а.с.24-34).

Таким чином, згідно умов вищевказаного договору відповідачка зобов`язувалася повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Також, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на

умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для

чого за зверненнями останньої відкрив рахунок та надавав кредитні картки до

нього, а відповідачка отримуючи кредитні картки фактично отримував електронний

платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або

кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим

самим відповідачка мала безперервний доступ до самого рахунку.

Відповідачка не виконувала зобов`язання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, яка станом на 15.04.2026 становить 59494.90 грн., і складається з 48 097.78 грн. - заборгованості за тілом кредиту та 11397.12 грн. - заборгованості за простроченими відсотками.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідачка взяті на себе зобов`язання за договором не виконує, доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, на день винесення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачкою на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаним кредитом суду не надано, позов підлягає задоволенню.

Судовий збір, сплачений позивачем (а.с.1) покладається на відповідачку, у відповідності з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 526, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 2-13, 81, 141, 247, 264, 265, 280 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ:14360570) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 11.08.2006 у розмірі 59 494 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста дев`яносто чотири) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 2 662 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення за його письмовою заявою, поданою протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко