Ухвала суду № 138805233, 05.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/3085/26

Провадження № 2/552/2367/26

У Х В А Л А

05.08.2026 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Дмитриченковій Ю.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «ДІНЕРО» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «ДІНЕРО» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

30.07.2026 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича виконавчий напис №30612 від 23.09.2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. на користь ТОВ «Фінансова Компанія «ДІНЕРО» в розмірі 25 249,00 грн. та кредитний договір до нього.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що при винесенні рішення була допущена описка, а саме: в ухвалі невірно зазначено особу, у якої необхідно витребувати документи, а саме у приватного нотаріуса, замість вірного приватного виконавця.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 30.07.2026 року, необхідно виправити описку та вірно зазначити особу, у якої необхідно витребувати документи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі від 30.07.2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «ДІНЕРО» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши особу, у якої необхідно витребувати документи приватного виконавцявиконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича (61003, Харківська область, м. Харків, пров. Подільський, буд. 5, офіс 11).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Турченко