Ухвала суду № 138804635, 05.08.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5158/25

Провадження №2-п/367/126/2026

У Х В А Л А

05 серпня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді Мерзлого Л.В., за участі секретаря судових засідань Колодезної В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14 листопада 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26711-11/2023 від 20.11.2023 року задоволено: стягнуто з відповідача 20 250,00 грн заборгованості та 3 028,00 грн судового збору.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, в якій заявниця просить поновити пропущений строк на подання заяви, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду. В обґрунтування заяви зазначено, що:

заочне рішення отримано заявницею особисто в приміщенні суду лише 17.07.2026 року, про що в матеріалах справи міститься розписка;

про час та місце розгляду справи заявниця повідомлена не була, у зв`язку з чим була позбавлена можливості подати заперечення проти позову, надати пояснення та докази;

заявниця заперечує факт укладення кредитного договору № 26711-11/2023 від 20.11.2023 року та факт одержання від ТОВ «Аванс Кредит» грошових коштів за цим договором;

заявниця не була письмово повідомлена про відступлення права вимоги за договором факторингу від ТОВ «Аванс Кредит» на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (частина друга статті 284 ЦПК України).

Судом встановлено, що заочне рішення вручене заявниці 17.07.2026 року, заява про його перегляд подана до суду у межах встановленого законом строку з дня вручення рішення, а тому наведені заявницею причини пропуску строку на його подання суд визнає поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Відповідно до частини другої статті 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна містити обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання, докази, що підтверджують ці обставини, а також докази, які підтверджують заперечення проти встановлених обставин при ухваленні заочного рішення. Такі обставини та докази заявницею у заяві наведено.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що обставини, викладені заявницею, - зокрема щодо неповідомлення про розгляд справи, заперечення факту укладення кредитного договору та отримання коштів, а також відсутність доказів письмового повідомлення боржника про заміну кредитора, - є такими, що можуть вплинути на результат розгляду справи по суті та потребують перевірки за участю сторін.

Відповідно до частини першої статті 292 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може постановити ухвалу про залишення заяви без задоволення або про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, з огляду на наявність підстав, передбачених статтею 288 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, скасування заочного рішення та призначення справи до нового розгляду.

Керуючись статтями 259, 260, 284, 288, 292, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 листопада 2025 року у цивільній справі № 367/5158/25 (провадження № 2/367/4375/2025) - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 листопада 2025 року.

Заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 листопада 2025 року у цивільній справі № 367/5158/25 (провадження № 2/367/4375/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами нового розгляду справи (частина третя статті 292 ЦПК України).

Суддя: Л.В. Мерзлий