Постанова № 138804489, 06.08.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/4255/26

Провадження 3/362/1368/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О. В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

10.05.2026 близько 17:40 ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді у громадському місці по вул. Залізнична, с-ще Калинівка Фастівського району Київської області, висловлювався нецензурною лайкою до перехожих громадян та на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення повістки рекомендованим листом на адресу місця проживання та реєстрації, вказану ним особисто при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, та підтверджену відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, однак конверти повернулися до суду без вручення з відмітками «адресат відсутній». Крім того, про час та місце судового засідання ОСОБА_1 додатково повідомлявся шляхом публікування оголошення про його виклик на офіційному сайті Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Враховуючи все вище зазначене, суд з метою недопущення затягування строків розгляду справи, вважає за необхідне розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних в справі письмових доказів.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення .в якому ОСОБА_1 в графі «пояснення» вказав «згоден»;

- рапорт про виклик на лінію 102, відповідно до якого 10.05.2026 о 17:41 ОСОБА_2 повідомила, що на пероні залізнодорожнього вокзалу невідомий чоловік в стані алкогольного сп`яніння штовхнув хлопчика, якому приблизно 12 років з перону, спричинивши травму руки та спини;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення від 10.05.2026, в якій остання вказала, що 10.05.2026 приблизно о 17:41 вона стала свідком як ОСОБА_1 чіплявся до осіб, висловлювався нецензурною лайкою в їх бік та одного з хлопців штовхнув з перону на колії;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 10.05.2026, які аналогічні тим обставинам, про які вона вказала в заяві та при виклику поліції.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена наявними в справі письмовими доказами в їх сукупності, його дії необхідно кваліфікувати як дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкція ст. 173 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу правопорушника, його відношення до скоєного, обтяжуючу обставину, якою суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння, відсутність пом`якшуючих обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу, який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Олена СУХАРЕВА