Ухвала суду № 138804267, 06.08.2026, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

296/7725/26

У Х В А Л А

6 серпня 2026 року селище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті колект» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2026 року через систему «Електронний суд» товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті колект» (далі ТОВ «ФК «Сіті колект») звернулося суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 18 жовтня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів») та відповідачем було укладено договір позики №77269895 за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем.

За умовами укладеного договору ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу грошові кошти у сумі 11750,00 грн, шляхом перерахування на банківську карту № НОМЕР_1 .

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови укладеного договору не виконує, а також на те, що ТОВ «ФК «Сіті колект» набуло право вимоги по вказаному договору, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 39377,59 грн; з яких 11750,00 грн основна сума боргу, 27627,59 грн проценти за користування позикою.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана із порушенням статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Згідно частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

До позовної заяви додано доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас судом встановлено, відповідно до відповіді №1888/7420 від 7 липня 2026 року відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області адреса реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , та матеріали справи не містять доказів про надсилання останній копії позовної заяви з додатками саме за цією адресою.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті колект» залишити без руху.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті колект», що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали, є подання ним до суду доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті колект» строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук